Din reklame her?

Kontakt os i dag for at høre mere om mulighederne.

Læs mere
Endelig vedtagelse22. februar 2024B 86

Om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt (borgerforslag).

Forkastet

Sådan stemte salen

ForImodHverkenFraværImod egen partilinje

Pladserne er Tidernes egen faste sortering (parti fra venstre mod højre, derefter navn), så hvert medlem sidder samme sted ved hver afstemning. De svarer ikke til de fysiske pladser i salen.

Resultat

For

22

Imod

81

Hverken

4

Fravær

72

Forslaget blev forkastet. For stemte 22 (SF, EL, DF, ALT og Kim Edberg Andersen (UFG)), imod stemte 81 (S, V, LA, M, DD, KF og UFG), hverken for eller imod stemte 4 (RV).

Stemmefordeling pr. parti

ForImodHverken / fravær
Stemmefordeling pr. parti: for, imod, hverken for eller imod samt fravær.
PartiForImodHv.Frav.
S031016
V01507
LA0905
SF9003
DD0805
M0806
EL5004
KF0504
Uden for folketingsgrupperne1308
RV0043
ALT3002
DF3002
UFG1203
IA0001
JF0001
SIU0001
SP0001

Om sagen

Nummer
B 86
Type
Beslutningsforslag
Status
2. beh./Forkastet

Det foreslås, at der etableres et dyrepoliti – en politienhed, som skal kunne agere i sager om vanrøgt og mishandling af dyr. I denne sammenhæng foreslås det, at politiet og fagpersoner får udvidede beføjelser til at få adgang til privat ejendom i forbindelse med vanrøgtssager, og at erhvervsdrivende, der gentagne gange groft forsømmer dyr, kan fratages retten til at have dyr. Desuden foreslås det, at der etableres en fond, der dækker omkostningerne ved at hjælpe nødstedte dyr.

Stemte imod egen partilinje

Ingen brød med partilinjen

Alle afgivne stemmer fulgte flertallet i medlemmets egen folketingsgruppe. Læs metoden.

Kilder & links

Se sagen på Folketinget.dk

Data fra Folketingets Åbne Data

Din reklame her?

Kontakt os i dag for at høre mere om mulighederne.

Læs mere