VM i USA, Mexico og Canada har en ny regel: tre minutters hydrationspauser midt i hver halvleg for at beskytte spillerne mod hede. Eksperter er delte i vurderingen af effekten: nogle siger pausen forstyrrer spillet og kan ændre momentum, mens andre hævder, at tre minutter ikke er tilstrækkeligt til afkøling eller rehydrering.
Indledende signal
Hændelse 18. jun. 08.30
Hydrationspauser splitter eksperterne ved VM
Drikkepauser ved VM 2026 møder kritik

Del artikel
Del denne artikel
FIFAs obligatoriske drikkepauser ved VM 2026 varer tre minutter midt i hver halvleg, normalt omkring det 22. minut, uanset varme, tag over stadion eller spilleby. Ordningen gælder dermed i alle kampe i USA, Mexico og Canada, også på arenaer med tag eller mere kontrollerede forhold. [1]
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og deltag i diskussionerne på tværs af artikler.
FIFA fastholder ens regler i alle kampe
FIFA har forklaret, at pauserne skal ligge ens fra kamp til kamp for at skabe samme rammer på tværs af værtslande og stadions. [1]
“For every game, no matter where the games are played, no matter if there's a roof, (or) temperature-wise, there will be a three-minute hydration break. It will be three minutes from whistle to whistle in both halves.”
Hvis spillet allerede er stoppet tæt på pausetidspunktet, er der en særregel for dommeren.
“Obviously, if there's an injury (stoppage) at the moment of the 20th or 21st minute and it's ongoing, this will be addressed on the spot with the referee.”
Eksperter tvivler på den praktiske gevinst
Joshua L. DeVincenzo fra Columbia Universitys National Center for Disaster Preparedness forsvarer tiltaget som et forsøg på at mindske risikoen for akutte hændelser. [3]
Følg opslaget på sociale medier
Diskuter “Drikkepauser ved VM 2026 får kritik fra eksperter” med andre læsere på sociale medier og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag på ThreadsLæserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi til enhver tid revidere den og hurtigst muligt udgive en opdateret version.