I Maldiverne er fire italienske dykkere døde i en grotte ved Vaavu Atoll. Redningsfolk vurderer, at udstyret ikke var optimalt, og der undersøges, om menneskelige fejl kan have spillet en rolle. De fire kroppe sendes sandsynligvis hjem til Italien i løbet af weekenden, og obduktioner vil blive gennemført. Under redningsindsatsen mistede en maldivisk redningsdykker livet.
Indledende signal
Hændelse 22. maj 17.54
60
Fire italienske dykkere døde i Maldiverne – udstyr ikke optimalt ifølge redningsfolk
Aktuel·22. maj 19.31
Maldiverne, redder kritiserer dykkeres udstyr
Se lignende artikler på Google
Podcast
0:00
1:15
Del artikel
Del denne artikel
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Hvad redningsdykkeren peger på
De fire italienske dykkere, der blev fundet dybt inde i en hule i Vaavu-atollen på Maldiverne, havde ifølge en af redningsfolkene ikke udstyr, der var egnet til den type dyk. Den finske dykker Sami Paakkarinen, som deltog i bjærgningen, siger, at udstyret "ikke var optimalt", og at gruppen ikke brugte egentlig grottedykkerudrustning. [1]
Det er en markant oplysning i en sag, der allerede er blevet omtalt som den mest dødelige enkeltstående dykkerulykke i Maldivernes historie. Ulykken skete ved en hule på omkring 55 til 60 meters dybde ved Devana Kandu nær Alimathaa. Én dykker blev fundet først, mens de fire øvrige senere blev lokaliseret samlet i et indre kammer. [2]
Hvorfor udstyret er centralt
Ved dyk i huler er standarden internationalt, at dykkere bruger en fast line eller hjul med føringsline for at kunne finde ud igen, også hvis sigtbarheden forsvinder. Hertil kommer redundant gasforsyning, separate lyskilder og udstyr, der er bygget til lukkede, komplekse miljøer, hvor en direkte opstigning til overfladen ikke er mulig. [3]
Netop den type sikkerhedsløsning fremhæver Paakkarinen. Han siger, at hans eget hold ikke ville være gået ind i hulen uden line, det såkaldte Ariadnes tråd-princip. I grottedykning er det et helt grundlæggende krav, fordi desorientering i mørke, silt og snævre passager kan blive fatal på få minutter. [4]
Ved omkring 60 meters dybde bliver risikobilledet samtidig skarpere. Gasforbrug stiger, fejlmarginen bliver mindre, og påvirkning fra dybden kan forringe dømmekraften. Derfor lægger tekniske standarder normalt vægt på flere uafhængige sikkerhedslag, ikke kun ét stykke specialudstyr. [5]
Det ved man ikke endnu
Der er fortsat ikke offentliggjort en præcis liste over, hvilket udstyr de italienske dykkere bar. Derfor er det heller ikke muligt endeligt at fastslå, om mangler ved konfigurationen var den direkte årsag til dødsfaldene. Paakkarinen peger selv på, at efterforskningen må afgøre, hvad der skete, men han kalder forløbet et muligt eksempel på menneskelig fejl. [6]
En maldivisk redningsdykker mistede desuden livet under eftersøgningen i sidste uge, hvilket understreger, hvor krævende miljøet var. [7]
Blik fremad
De fire omkomne ventes sendt hjem til Italien lørdag, og obduktioner skal nu være med til at klarlægge forløbet. Det afgørende spørgsmål er ikke kun, hvorfor gruppen gik ind i hulen, men om de gjorde det med et setup, der fra start efterlod dem uden reel sikkerhedsmargin.
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Maldiverne, redder kritiserer dykkeres udstyr” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10