I USA har SpaceX gennemført den største Starship-test nogensinde: En ubemandet Starship V3 blev opsendt fra Texas, men vandlanding endte i en eksplosion. Booster-burnen fejlede kort, og en motor gav fejl, men missionen nåede at udløse 20 testsatellitter og holdt sig inden for bane. Musk roste holdet på X, og NASA-administratoren udtalte, at det er et skridt mod målene om Månen og Mars.
Indledende signal
Hændelse 23. maj 01.32
60
SpaceX lancerer Starship V3 fra Texas i testflyvning, vandlanding ender med eksplosion
Aktuel·23. maj 02.29
Starship V3 fløj, men fejl ramte SpaceX-test
Se lignende artikler på Google
Podcast
0:00
1:17
Del artikel
Del denne artikel
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Testen lykkedes, men ikke rent
SpaceX fik fredag sendt Starship V3 afsted fra Starbase i Texas, efter at torsdagens forsøg blev stoppet af en fejl i en hydraulisk tap i affyringstårnet. Det er den nye udvikling siden vores seneste omtale af udsættelsen: raketten kom op, gennemførte hoveddelen af missionen og endte som planlagt med splashdown i Det Indiske Ocean, hvor fartøjet derefter eksploderede. [1]
Relateret artikel:
SpaceX udsætter Starship før stor børsnotering
Missionen var dog ikke uden problemer. Ifølge SpaceX blev Super Heavy-boosteren ikke færdig med sin boost-back burn, altså den manøvre der på sigt skal bringe første trin tilbage til kontrolleret genbrug. Samtidig svigtede én motor på Starship, så de resterende motorer måtte brænde længere for at kompensere. Resultatet blev en bane, der lå inden for missionens rammer, men ikke en helt nominal indsættelse. [1]
Derfor er V3 vigtigere end endnu en test
V3 er ikke bare en større version af det kendte system. Den er et skridt mod hurtigere genbrug og højere flyvefrekvens, som er kernen i SpaceX' økonomi omkring både Starlink, tunge satellitopsendelser og de måneopgaver, selskabet arbejder på for NASA. [2]
Blandt de vigtigste ændringer er en opgraderet Super Heavy-konfiguration med tre, men større og stærkere grid fins, en ny catch-struktur og flytning af følsomme aktuatorer længere ind i boosterens tankområde for bedre varmebeskyttelse. Samtidig er trin-separationen ændret med en mere integreret hot-stage-løsning, som skal gøre systemet mere robust under de ekstreme belastninger mellem booster og øvre trin. [2]
Det gør fredagens fejl interessante. Når boost-back burn ikke afsluttes, rammer det direkte det element, som skal gøre Starship økonomisk revolutionerende: reel genanvendelse i høj kadence. Og når en motor falder ud, understreger det, at selv med et mere modent design er motorpålidelighed stadig en flaskehals.
Ikke kun en teknisk prøve
Testen falder sammen med SpaceX' børsplaner og selskabets ambition om langt flere opsendelser end de nuværende amerikanske anlæg realistisk kan understøtte. SpaceX arbejder allerede på at finde internationale affyringssteder for at komme uden om de praktiske og regulatoriske loft over, hvor mange årlige flyvninger Texas og Florida kan bære. [3]
Det handler ikke kun om papirarbejde. Højere flyvefrekvens betyder også større pres på miljøgodkendelser, lokal infrastruktur og myndighedsbehandling. Jo hurtigere SpaceX vil flyve, desto mindre ligner Starship et klassisk rumprogram og desto mere ligner det global transportinfrastruktur. [4] [5]
Blik fremad
Fredagens mission gav SpaceX et klart fremskridt efter flere udsættelser, men også en påmindelse om, hvor langt der stadig er til et system, der rutinemæssigt kan flyve, vende tilbage og bruges igen. For investorer er det nok til at holde fortællingen i live. For rumfarten er det vigtigere spørgsmål et andet: hvor hurtigt SpaceX kan gøre en spektakulær test til stabil drift.
Følg med i sagen
Siden vi udgav denne artikel er der kommet nyt i sagen. Du kan læse mere i opdateringen herunder.
Nævnte virksomheder
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Starship V3 fløj, men fejl prægede SpaceX-testen” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10