Trump kræver Kimmel fyret efter joke om Melania

Trump krævede mandag, at Disney og ABC fyrer Kimmel, efter at værten i en sketch tidligere på ugen beskrev Melania Trump som en kvinde med "glød som en vordende enke". Kommentaren kom flere dage før attentatforsøget ved White House Correspondents' Dinner lørdag, hvor Trump og førstedamen blev evakueret efter et væbnet angrebsforsøg ved sikkerhedszonen.

Området omkring Det Hvide Hus i Washington, DC, hvor White House Correspondents' Dinner finder sted.

Maps

Satiretradition kolliderer med sikkerhedskrise

Sagen rammer ned i en gammel amerikansk tradition. White House Correspondents' Dinner har i årtier været en scene, hvor præsidenter, rådgivere og komikere offentligt gør grin med hinanden. Nogle år er det let underholdning, andre år bliver tonen hård nok til at definere hele aftenen. ^[1]

ABC står i en velkendt klemme

For Disney og ABC er det en mediepolitisk test mere end en redaktionel overraskelse. Kimmel har flere gange udløst pres på netværket med politiske jokes, og amerikanske tv-selskaber er blevet mere sårbare over for kampagner om brand safety, annoncørhensyn og regulatorisk pres. ^{[3] [4]}

Det betyder ikke nødvendigvis, at ABC reagerer. Tværtimod viser nyere sager, at netværk og distributører ofte først markerer afstand, og derefter hurtigt vender tilbage til normal drift, når det går op for dem, hvor svært det er at sætte faste grænser for politisk satire uden også at underminere værternes rolle. ^[5]

Melania Trump sagde mandag, at ABC nu må "vælge et standpunkt". Det krav er præcis det, sagen drejer sig om.

Hvorfor det betyder noget

Striden viser, hvor smal zonen er blevet mellem joke, provokation og anklage i amerikansk politik. Ikke fordi satire er ny, men fordi volden er kommet tættere på.

Når et land både forventer hårde roasts og lever med gentagne attentatforsøg, bliver næsten enhver spids bemærkning testet mod et nyt spørgsmål: Var det bare en joke, eller kan nogen få noget andet ud af den?

I den kamp handler det sjældent kun om humor. Det handler om magt over fortolkningen.