Hvad indgår i vurderingen?
I et troværdighedsskøn ser myndighederne typisk på, om ansøgerens forklaring hænger sammen over tid, og om den stemmer med kendte oplysninger om forholdene i hjemlandet. Det kan også indgå, om der er modstrid mellem forskellige udtalelser, eller om der mangler detaljer på punkter, som normalt ville være centrale. Samtidig skal vurderingen tage højde for, at mennesker kan huske traumatiske hændelser forskelligt, og at sprog, tolkning og kulturelle forskelle kan påvirke, hvordan en forklaring bliver opfattet.
Et troværdighedsskøn må derfor ikke bygge på mavefornemmelser alene. Det skal ske ud fra konkrete forhold i sagen og inden for rammerne af lovgivning og praksis. Hvis en person for eksempel ikke kan fremlægge dokumenter, betyder det ikke automatisk, at forklaringen er utroværdig. I mange asylsager er dokumentation netop svær eller umulig at skaffe.
Hvorfor er troværdighedsskøn vigtigt?
Troværdighedsskøn kan få afgørende betydning for, om en person får asyl eller afslag. Derfor er det et centralt begreb i udlændingeretten og ofte genstand for debat blandt domstole, myndigheder, advokater og menneskerettighedsorganisationer. Kritikken handler ofte om, hvor subjektiv vurderingen kan blive, og hvor godt systemet tager højde for traumer og usikker hukommelse.
Begrebet er vigtigt i aktuelle samfundsdebatter, fordi asylsager ofte beror på personlige forklaringer, hvor netop troværdighed bliver afgørende for retssikkerheden.