Iran tager initiativet i konflikten med Israel

Podcasten er værtet af Tine Toft og har Jyllands-Postens mellemøstkorrespondent Heidi Plougsgaard som gæst. Her bliver Israels svar fremstillet som et tegn på, at forholdet mellem Trump og Netanyahu er blevet mere højspændt, mens Washington ifølge podcasten forsøger at holde en fredsaftale i live.

Striden handler også om signaler

Hvis USA beder om tilbageholdenhed, og Israel svarer igen, bliver spørgsmålet også, hvem der sætter tempoet i optrapningen.

Det ligger i forlængelse af den udvikling, vi tidligere har beskrevet, hvor Iran har sænket tærsklen for direkte angreb på Israel, også som svar på slag mod allierede som Hezbollah. I den logik kan iransk selvtillid også handle om at aflæse modpartens begrænsninger frem for egne militære muligheder alene. ^[1]

Hvor kommer den iranske selvtillid fra?

Ved årsskiftet 2025 til 2026 blev Iran igen ramt af omfattende protester på grund af inflation, økonomisk tilbagegang og valutafald. Det har ifølge artiklen ikke fjernet regimets evne til at projicere magt udad. ^[4]

En udmattelseskrig, ikke et gennembrud

Flere internationale analytikere beskriver den nuværende konflikt som en udmattelseskrig, hvor ingen side hurtigt kan afgøre opgøret militært. I det billede kan iransk selvtillid være et produkt af udholdenhed: Teheran kan fortsat lægge pres på Israel direkte og gennem sit regionale netværk, mens USA og Israel samtidig skal håndtere de politiske omkostninger ved hver ny eskalation. ^{[5] [6]}

Podcasten kredser om, hvorvidt Iran i øjeblikket optræder, som om modpartens råderum er blevet smallere.