Høring over udkast forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven (Anvendelse af digitale redskaber i dagtilbud og private pasningsordninger)
UndervisningsministerietHøringsfrist 3. januar 2024Publiceret 24. november 2023
Om høringen
- Myndighed
- Undervisningsministeriet
- Type
- Lovforslag
- Områder
- Dagtilbud
- Høringsfrist
- 3. januar 2024
- Publiceret
- 24. november 2023
- Ikrafttrædelse
- 1. juli 2024
- Høringsår
- 2023/2024
Hvad handler høringen om?
Udkast forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven (Anvendelse af digitale redskaber i dagtilbud og private pasningsordninger)
Dokumenter
Høringsbrev
Høringsliste
Høringssvar
Høringsnotat
Dokumenterne åbner hos Høringsportalen; Tiderne re-hoster ikke filerne.
Høringssvar
Hvem forsøger at påvirke forslaget?- Børne- og Kulturchefforeningen (BKF)organisationNeutral
BKF har ingen kommentarer til høringssvarene.
- Børne- og Ungdomspædagogernes LandsforbundorganisationKritisk
BUPL og Lederforeningen kritiserer forslaget for manglende afklaring af skærm- og administrativt arbejde og ønsker strengere bestemmelser.
Børnerådet støtter lovforslaget og ser positivt på at børn ikke skal udsættes for digitalt overskud.
- Danmarks Private SkolerorganisationKritisk
Foreningen er imod begrænsninger og ønsker tillid til institutionerne til at finde balance i brugen af digitale redskaber.
Friskoleforeningen bakker op om forslaget og understreger betydningen af børns frihed og dannelse.
- DM (Dansk Magisterforening/Membersforening i DM)organisationNeutral
DM har ingen bemærkninger til forslaget.
FOLA støtter forsigtighedsprincippet og anvendelse af skærm i særlige nødstilfælde ud fra pædagogisk vurdering.
- Kommunernes Landsforening (KL)organisationKritisk
KL kritiserer reglerne for at være unødvendige og påpeger øget administration samt behov for lokal vurdering og frihed.
LDD understreger frihed til metodevalg og fagligt begrundede beslutninger om brug af digitale redskaber i dagtilbud.
- Medierådet for Børn og UngeorganisationStøtter
Medierådet støtter intentionerne og fremhæver vigtigheden af fagligt funderet anvendelse og støtte til implementering.
Spifo bifalder forslaget og finder det velafbalanceret uden konkrete indvendinger.
- Privatpersoner (1)
Privatpersoners svar aggregeres kun som et antal og navngives aldrig.
Holdningskategorierne er udledt af selve svarteksten og er data, ikke Tidernes vurdering. Virksomheder linkes kun, når koblingen til CVR-registret er entydig eller redaktionelt godkendt.
Kilde: Høringsportalen (Civilstyrelsen). Høringsportalen dækker statslige høringer — ikke kommunale lokalplaner o.l. Holdninger i høringssvar refererer dokumenternes egen ordlyd, og privatpersoner vises kun som antal, aldrig med navn. Se den originale høring hos Høringsportalen. Sådan skal tallene læses.