Boligskat: DD kræver opgør med geografisk skævhed

Gennemgået af
Tiderne Indsigt
Udgivet den12. juli 2026
Læsningstid1 minutter
Caricature of Hans Kristian Skibby pointing at an uneven housing tax scale beside Danish homes and worried homeowners in a municipality-divided landscape. (AI-genereret illustration)

Del artikel

Hans Kristian Skibby, skatteordfører for Danmarksdemokraterne, kræver ændringer i den geografiske fordeling af boligskatten og peger i Jyllands-Posten fredag 11. juli på Hedensted som et eksempel på en ordning, der rammer skævt. Ifølge avisen er Silkeborg, Skanderborg og Sønderborg endnu hårdere ramt. [1]
Kort over Danmark der viser Hedensted, Silkeborg, Skanderborg og Sønderborg som eksempler på geografisk skævhed i boligskat
Kort over Danmark der viser Hedensted, Silkeborg, Skanderborg og Sønderborg som eksempler på geografisk skævhed i boligskat
Maps

Vil du læse artikler uden reklamer?

Tilmeld dig gratis og deltag i diskussionerne på tværs af artikler.

Skævhed mellem kommuner er igen blevet et politisk tema

Boligskat afhænger ikke kun af boligens værdi, men også af de kommunale satser og den måde, grundværdier beskattes på. Kommunerne fastsætter fortsat hver deres grundskyldspromille, og det giver forskellige regninger fra kommune til kommune, selv når boligtyperne ligner hinanden. [2]
SKM's oversigter over kommuneskatter viser, at kommunerne fortsat ligger forskelligt på grundskyld. Det er en del af forklaringen på, at by og land, og især kommuner med både parcelhuskvarterer, landsbyer og dyrere vækstområder, kan opleve meget forskellige belastninger.

Sagen kommer, mens boligskat fortsat er et følsomt emne for boligejere efter omlægningerne fra 2024 og de efterfølgende diskussioner om geografiske skævheder.

Nævnte personer

Nævnte virksomheder

Følg opslaget på sociale medier

Diskuter “Boligskat: DD kræver opgør med geografisk skævhed” med andre læsere på sociale medier og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.

Deltag på Threads
eller

Læserens bedømmelse af artiklen

Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.

0
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10

Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi til enhver tid revidere den og hurtigst muligt udgive en opdateret version.

Transparens

Fra signal til udgivelse

En komplet gennemgang af arbejdsprocessen, fra et ubetydeligt signal i rå data til et undersøgt og gennemresearchet emne med korrektur og godkendelse.

Ansvarshavende redaktør