I USA blev Roza og andre ofre tirsdag afhørt af demokratiske medlemmer af husets tilsynskomité i West Palm Beach. Hun beskrev, hvordan misbruget fandt sted, mens Epstein var i husarrest, efter at hun blev rekrutteret fra Uzbekistan af Jean-Luc Brunel. Høringen fokuserede på ofrenes kamp for retfærdighed og på det lange forløb med svigt i retssystemet samt håndteringen af Epstein-sagerne under præsidentens administration.
Indledende signal
Hændelse 13. maj 13.46
50
Epstein-offer beretter om overgreb under husarrest for amerikanske lovgivere
Under udvikling·13. maj 14.14
Epstein anklages for overgreb under husarrest
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Offentligt vidnesbyrd lægger nyt pres på Epstein-sagen
En overlever fra Jeffrey Epsteins netværk har for første gang stået frem offentligt og fortalt amerikanske politikere, at hun blev misbrugt af ham, mens han officielt afsonede sin dom i Florida. Det er den detalje, der skærer igennem: Selv under såkaldt husarrest kunne Epstein ifølge vidneudsagnet fortsætte sine overgreb. [1]
Kvinden, der kun blev identificeret som Roza, forklarede ved en høring i West Palm Beach, at hun som 18-årig blev lokket fra Uzbekistan med løfter om en modelkarriere. Ifølge hendes forklaring blev hun rekrutteret af den franske modelagent Jean-Luc Brunel, en mangeårig Epstein-allieret, og senere præsenteret for Epstein i sommeren 2009. [2]
Roza fortalte, at Epstein tilbød hende arbejde for sin Florida Science Foundation for at hjælpe hende ud af økonomiske problemer. Kort efter, sagde hun, blev hun første gang antastet i hans hjem. Derefter fulgte ifølge hendes vidnesbyrd flere års voldtægter.
Høringen var politisk, men budskabet var klart
Høringen havde ingen formel juridisk myndighed. Den blev arrangeret af demokratiske medlemmer med tilknytning til Repræsentanternes Hus og lokale politikere i Florida. Formålet var åbent politisk: at holde sagen varm og lægge pres på den bredere behandling af Epstein-filerne i Washington. [1]
Netop derfor er formatet vigtigt at forstå. Det var ikke en retssag og ikke en officiel kongreshøring med tvangsbeføjelser. Men det gør ikke indholdet mindre belastende. Tværtimod viste seancen, hvordan Epstein-sagen fortsat udvikler sig gennem overleveres beretninger, også efter hans død i 2019.
Demokratiske politikere brugte høringen til at pege på to forhold samtidig: at ofrene blev svigtet systematisk, og at myndighederne i årevis lod Epstein bevare en usædvanlig frihed trods hans status som dømt seksualforbryder.
Den gamle aftale er igen i centrum
Rozaens forklaring rammer direkte ind i et af de mest kritiserede punkter i hele Epstein-forløbet: aftalen fra 2008. Efter at have erkendt skyld i at have opfordret en mindreårig til prostitution, fik Epstein en straf, der i praksis gav ham adgang til at forlade fængslet i op til 16 timer om dagen, seks dage om ugen. Den ordning er længe blevet fremhævet som et skoleeksempel på et retssystem, der bøjede sig for penge, status og forbindelser. [3]
Når et nyt offentligt vidnesbyrd nu beskriver overgreb i netop den periode, bliver spørgsmålet skærpet: Hvordan kunne en mand under opsyn fortsætte med at få adgang til nye ofre?
Det er ikke kun et historisk eller moralsk spørgsmål. Det går til kernen af, om myndighederne reelt kontrollerede ham overhovedet.
Brunels rolle bliver endnu sværere at afvise
Roza placerede også Jean-Luc Brunel centralt i forløbet. Det er væsentligt, fordi flere tidligere sager allerede har tegnet et mønster, hvor unge kvinder fra økonomisk sårbare miljøer blev rekrutteret med løfter om arbejde, rejser og modejobs. Det nye her er ikke, at Brunel nævnes. Det nye er den konkrete offentlige kobling mellem hans rekruttering og Epsteins fortsatte overgreb efter dommen. [4]
Det styrker billedet af, at Epstein ikke fungerede alene, men gennem en operationel struktur med mellemled, logistik og social camouflage. Det billede er også dukket op i andre nyere afsløringer om lejligheder, rejser og faciliteter brugt til at huse kvinder i flere lande.
Hvorfor det betyder noget nu
Epstein er død. Men sagen er ikke lukket. Den fortsætter, fordi de centrale spørgsmål stadig står åbne: hvem hjalp ham, hvem så bort, og hvorfor virkede retssystemet så svagt, netop da det burde have været stærkest?
Rozaens vidnesbyrd ændrer ikke alene juraen. Men det gør noget andet, som er næsten lige så vigtigt: Det fjerner endnu en rest af den bekvemme forestilling om, at Epsteins 2008-dom satte en reel stopper for hans overgreb. Hvis hendes forklaring holder, gjorde den det modsatte. Den gav ham dække.
Nævnte personer
Emner
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Epstein anklages for overgreb under husarrest i Florida” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10