I Washington blev der affyret skud ved pressemiddagen, og Trump samt andre embedsmænd blev hurtigt evakueret. Ifølge anklagemyndigheden var den mistænkte sandsynligvis målrettet administrationen, og motivet undersøges. Sigtelserne omfatter angreb på en føderal officer og brug af våben under en voldelig handling.
Indledende signal
Hændelse 26. apr. 18.37
63
Trump og embedsmænd var sandsynlige mål ved pressemiddag i Washington
Aktuel·26. apr. 19.46
Trump kan have været mål i skyderi i Washington
Se lignende artikler på Google
Podcast
0:00
1:21
Del artikel
Del denne artikel
Myndighederne går nu et skridt videre i sagen om skyderiet ved White House Correspondents' Dinner i Washington. Hvor den tidlige dækning handlede om kaos, våbenfund og en mistænkt på vej mod balsalen, siger den fungerende amerikanske justitsminister Todd Blanche nu direkte, at Donald Trump og andre embedsfolk "sandsynligvis" var de tiltænkte mål. [1]
Det er den hidtil klareste offentlige vurdering af, hvad angrebet kan have handlet om. Samtidig er FBI's kriminalafdeling og den føderale terror-taskforce koblet på efterforskningen. [2]
Relateret artikel:
Nye detaljer om kaosset ved Trumps korrespondentmiddag
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Nyt i sagen: mulig målretning mod præsidenten og regeringen
Blanches udmelding ændrer ikke de fysiske facts, men den ændrer sagens politiske vægt. Når anklagemyndigheden offentligt peger på, at administrationens topfolk kan have været mål, bevæger sagen sig væk fra et alvorligt sikkerhedsbrud og over i noget, der ligner et muligt attentatforsøg mod den siddende magttop.
Trump sagde søndag til Fox News, at den mistænkte havde "meget had i hjertet" og at der fandtes et manifest. Det er ikke det samme som en fastslået ideologisk motivation. Men det viser, at efterforskerne arbejder med mere end blot det tekniske forløb ved checkpointet. [3]
Den 31-årige mistænkte, som amerikanske medier identificerer som Cole Tomas Allen fra Torrance i Californien, blev anholdt efter skudveksling nær et sikkerhedskontrolpunkt lørdag aften lokal tid. Han var bevæbnet med et haglgevær, en pistol og flere knive. En såret betjent er siden blevet udskrevet fra hospitalet, blandt andet fordi den skudsikre vest tog imod skuddet. [1]
Området omkring Washington Hilton i Washington, DC, hvor White House Correspondents' Dinner blev afholdt
MapsRelateret artikel:
White House skyderi: Mistænkt havde flere våben
Hvordan han kom så langt, er nu det svære spørgsmål
En central ny detalje fra amerikansk rapportering er, at efterforskerne mener, at den mistænkte boede på selve Washington Hilton, hvor middagen blev holdt. Det kan forklare, hvordan han kom forbi den ydre sikkerhedsring. [1]
Det hotel var lukket for offentligheden fra klokken 14, og adgang til arrangementet krævede enten hotelgæsteadgang, billet, invitation til receptioner eller dokumentation for tilknytning til korrespondentforeningen. Omkring 2.300 gæster skulle igennem magnetometre bemandet af Secret Service og TSA. [4]
Det skærper et ubehageligt punkt: sikkerheden var massiv, men hullet kan have ligget i overlapningen mellem hotellets almindelige drift og et præsidentielt top-arrangement. Hvis en bevæbnet hotelgæst kunne bruge sin legitime adgang til at komme tættere på den indre zone, er det præcis den type gråzone, som flerleddet sikkerhed ofte har sværest ved at lukke helt.
Et arrangement med lang sikkerhedshistorie
White House Correspondents' Dinner er ikke et tilfældigt selskab. Det er et af de mest følsomme tilbagevendende arrangementer i Washington, fordi præsidenten, vicepræsidenten, ministre, embedsfolk og store dele af den nationale presse samles i samme rum. [2]
At hændelsen fandt sted på Washington Hilton gør sagen endnu mere symbolsk belastet. Det var ved samme hotel, at Ronald Reagan blev skudt i 1981. Netop derfor har middagen i årevis været omgærdet af lagdelt beskyttelse med føderale og lokale myndigheder, hotelvagter, credential-kontrol og detaljerede evakueringsplaner. [5]
Myndighederne fastholder, at systemet virkede som tiltænkt, fordi gerningsmanden blev stoppet før balsalen. Det er kun delvist beroligende. Når skuddene falder ved den sidste barriere, er det stadig et tegn på, at truslen kom farligt tæt på.
Ingen officielle ændringer endnu, men presset kommer
Der er endnu ikke meldt konkrete ændringer ud fra Secret Service, Det Hvide Hus eller andre føderale myndigheder om fremtidig adgangskontrol eller presseadgang. White House Correspondents' Association siger, at bestyrelsen vil mødes og beslutte, hvordan man går videre. [6]
Det ligner derfor en klassisk mellemperiode efter et angreb: Først kommer forsikringen om, at systemet holdt. Derefter kommer de interne gennemgange, hvor de reelle ændringer typisk bliver besluttet.
Det mest oplagte næste stridspunkt bliver ikke kun våben og motiv, men credentialing. Skal hotelgæster fremover behandles som en særskilt risiko ved topbegivenheder? Skal de ydre zoner låses tidligere? Og bliver pressens adgang endnu mere filtreret, fordi myndighederne vil lukke det hul, som denne sag ser ud til at have udstillet?
Bundlinjen
Det nye er ikke længere kun, at en tungt bevæbnet mand nåede frem til det sidste kontrolpunkt. Det nye er, at amerikanske myndigheder nu offentligt siger, at Trump og andre topfolk sandsynligvis var målet. [1]
Hvis den vurdering holder, bliver dette ikke husket som endnu et voldeligt kaosøjeblik omkring Trump. Det bliver husket som sagen, hvor et muligt attentatforsøg blev stoppet meter før et rum fyldt med USA's politiske og mediale elite.
Nævnte personer
Nævnte virksomheder
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Trump kan have været mål i skyderi i Washington” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10