I New York står Weinstein-sagen igen i fokus, efter at en ny mistrial blev erklæret. Retten afventer, om sagen genoptages i retten, mens anklagerne vurderer næste skridt.
Indledende signal
Hændelse 15. maj 17.44
45
Ny mistrial i Weinstein-sagen i New York
Under udvikling·15. maj 17.50
Weinstein-sag i New York ender igen uden dom
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Harvey Weinstein-sagen i New York er igen kørt fast. En dommer har erklæret retssagen for ugyldig, efter at juryen meddelte, at den ikke kunne nå til enighed om voldtægtsanklagen fra Jessica Mann.
Det er ikke bare endnu et dramatisk punktum i et opslidende forløb. Det er også et tegn på, hvor vanskeligt anklagemyndigheden stadig har ved at få enstemmige juryer til at dømme i gamle seksualforbrydelser, selv når den tiltalte er et af MeToo-æraens mest kendte navne.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Ny fastlåsning i en gammel sag
Den seneste retssag drejede sig om Manns forklaring om, at Weinstein voldtog hende på et hotel i 2013. En jury fandt ham i 2020 skyldig i New York, men den dom blev ophævet i 2024 af delstatens højeste domstol. Begrundelsen var, at retten dengang havde tilladt vidneudsagn om andre påståede overgreb, som domstolen mente gik ud over de konkrete tiltalepunkter. [1]
Dermed blev der beordret en ny retssag. Den er nu endt uden afgørelse. [2]
Manhattan-anklager Alvin Bragg siger, at hans kontor overvejer, om sagen skal føres endnu en gang. Forsvaret læser udfaldet modsat og siger, at resultatet viser, hvor stærkt offentlighedens fordomme stadig præger sagen, samtidig med at de opfordrer anklagemyndigheden til at droppe flere forsøg. [2]
Det nye er ikke kun resultatet, men slidtet
At en jury låser sig fast, er i sig selv ikke usædvanligt. Det opsigtsvækkende her er gentagelsen. New York-sagen har nu været behandlet af nævninge tre gange, uden at anklagemyndigheden har fået en holdbar afslutning stående.
Det siger noget centralt om amerikanske voldtægtssager, især når de ligger mange år tilbage, og når sagen i høj grad afhænger af forklaringer, adfærd efter hændelsen og nævningenes vurdering af troværdighed. Der er sjældent tekniske beviser, og derfor bliver juryens læsning af mennesker ofte vigtigere end dens læsning af dokumenter.
Hvad det betyder for Weinstein
Den nye ugyldige retssag betyder ikke, at Weinstein går fri. Han sidder fortsat fængslet på grund af sin dom i Los Angeles fra 2022 for voldtægt og seksuelle overgreb. Den dom består fortsat. [3]
Netop derfor er spørgsmålet i New York blevet mere snævert og mere principielt på samme tid. For anklagemyndigheden handler det om, hvorvidt Manns sag stadig kan vindes foran en ny jury. For forsvaret handler det om at vise, at systemet bør stoppe, når to forsøg i træk ikke giver et endeligt resultat.
Blik fremad
Nu ligger presset hos Alvin Bragg. En fjerde runde vil være juridisk mulig, men politisk og strategisk dyr. Hvis anklagerne fortsætter, skal de overbevise om, at endnu en jury faktisk kan samles om en dom. Hvis de stopper, vil det stå som endnu et bevis på, at selv de mest ikoniske MeToo-sager ikke nødvendigvis ender i en endelig juridisk afklaring.
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Weinstein-sag i New York ender igen uden domstol” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10