Kroatien har klaget til FIFA over en VAR-beslutning i VM-kampen mod Portugal, som kostede dem videre avancement. Kroaterne hævder, at data fra kampboldens sensorer spillede en afgørende rolle i beslutningen ved offside-dommen i slutningen af kampen, hvilket betegnes som misbrug af teknologi i VM i USA, Canada og Mexico.
Indledende signal
Hændelse 6. jul. 21.13
58
Croatia klager til FIFA over teknologibrug efter exit mod Portugal
Under udvikling·6. jul. 22.32
Kroatien klager til FIFA over VAR ved VM-exit
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Kroatiens fodboldforbund HNS har mandag sendt en formel klage til FIFA efter landets 2-1-nederlag til Portugal, hvor et kroatisk udligningsmål dybt inde i tillægstiden først blev godkendt og derefter annulleret efter VAR. HNS mener, at afgørelsen byggede på et misbrug af den teknologi, der leverer data fra kampbolden til dommersystemet. [1]
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og deltag i diskussionerne på tværs af artikler.
En kendelse vendte kampen
Den omstridte situation kom i de sidste sekunder, da Joško Gvardiol så ud til at redde Kroatien med et 2-2-mål. Målet blev dømt inde på banen, men efter et længere VAR-tjek omgjorde dommer Espen Eskas kendelsen til offside.
Ifølge de oplysninger, som efterfølgende er blevet lagt frem om kendelsen, indgik data fra sensorer i kampbolden i vurderingen af, hvornår bolden blev rørt i opspillet. Det er centrum i den kroatiske protest. [2]
HNS har over for kroatiske medier gjort klart, at utilfredsheden også handler om, hvor langt teknologien må gå i en kendelse, der får afgørende betydning for en VM-kamp.
FIFA har forsvaret processen
FIFA har i timerne efter kampen forsvaret VAR-forløbet og fastholdt, at systemet fungerede efter hensigten. Forbundet har henvist til, at den forbundne boldteknologi kan registrere meget små berøringer og dermed give dommerteamet et mere præcist grundlag for offsidevurderinger.
Ved VM har FIFA brugt en kombination af semiautomatisk offsideteknologi, spillertracking og sensorer i bolden. Boldsensoren registrerer kontaktpunkter, mens kameradata bruges til at fastslå spillernes positioner. Offside afgøres dermed ikke alene ud fra tv-billeder, men også ud fra datastrømme, som seerne ikke selv kan efterprøve direkte i realtid. [3]
Striden handler også om klagens rækkevidde
FIFA betragter offside som en faktuel kendelse, og den type afgørelser bliver normalt ikke omgjort efter protester fra forbund.
Det begrænser også, hvad en klage realistisk kan føre til. En formel indsigelse kan tvinge FIFA til at gennemgå proceduren, kommunikationen og den tekniske dokumentation bag kendelsen, men det er langt sjældnere, at en kampmæssig afgørelse ændres bagefter.
Teknologien har været udbygget siden de seneste VM-slutrunder
FIFA har gradvist udvidet brugen af teknologiske hjælpemidler ved VM. I 2018 fyldte VAR som sådan mest, mens turneringen i 2022 markerede et skifte med semiautomatisk offside og mere avanceret databrug. Den aktuelle sag adskiller sig ved, at protesten direkte retter sig mod brugen af bolddata som afgørende element i en offsidekendelse.
Det næste skridt er nu hos FIFA, som skal tage stilling til den kroatiske klage, mens nederlaget til Portugal allerede har sendt Kroatien ud af VM.
Følg opslaget på sociale medier
Diskuter “Kroatien klager til FIFA over VAR efter VM-exit” med andre læsere på sociale medier og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag på Threadseller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi til enhver tid revidere den og hurtigst muligt udgive en opdateret version.