I Danmark står regeringen over for en alvorlig konflikt om sprøjteforbud og beskyttelse af drikkevandet. En bred politisk aftale er truet, efter landbruget varsler, at de vil forlade Grøn Trepart, hvis kravene fastholdes. Konflikten kan få betydelige konsekvenser for miljøpolitikken og landbrugets rolle i regeringen.
Indledende signal
Hændelse 30. maj 04.00
72
Grøn aftale i fare: Landbruget truer med exit over sprøjteforbud
Aktuel·30. maj 04.10
Grøn Trepart i krise, landbruget truer med exit
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Allerede mindre end to år efter den blev lanceret som historisk, er Grøn Trepart havnet i sin alvorligste krise til dato. Jyllands-Posten skriver lørdag, at landbruget nu truer med at forlade samarbejdet, fordi regeringens implementering risikerer at køre af sporet.
Det er en markant optrapning. Kritikken har i den seneste tid især handlet om en urealistisk tidsplan og om, hvorvidt de lokale og administrative led kan følge med. Nu er konflikten rykket fra utilfredshed til en direkte exittrussel.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Det er det, der står på spil
Aftalen om et grønt Danmark blev indgået 24. juni 2024 mellem regeringen og de centrale parter i Grøn Trepart: Landbrug & Fødevarer, Danmarks Naturfredningsforening, Fødevareforbundet NNF, Dansk Metal, Dansk Industri og KL. [1]
Den blev solgt som et bredt kompromis mellem klima, natur og erhverv. Arkitekturen var stor og dyr, og netop derfor sårbar, hvis gennemførelsen sander til. [2]
Det mest omstridte element var en CO2e-afgift på husdyrudledninger. Modellen blev lagt fast til 300 kroner pr. ton CO2e i 2030 og 750 kroner i 2035. Med et bundfradrag på 60 procent giver det en reel sats på 120 kroner i 2030 og 300 kroner i 2035. [3]
Samtidig blev der afsat omkring 30 milliarder kroner til at tage cirka 140.000 hektar kulstofrige lavbundsjorde, inklusive randarealer, ud af drift og til at rejse omkring 250.000 hektar skov. Det er ikke en justering i kanten af dansk landbrug. Det er en grundlæggende omlægning af arealanvendelsen. [4]
Hvor konflikten bider nu
Hvis landbruget trækker sig, rammer det ikke bare stemningen omkring aftalen. Det kan forsinke hele maskineriet bag den: udtagning af jord, skovrejsning, lokal planlægning, investeringer og den forventede klimaeffekt.
Det afgørende er, at Grøn Trepart fra begyndelsen byggede på, at modstridende interesser accepterede samme retning. Landbruget accepterede en afgift. Naturinteresser accepterede en model med lange tidshorisonter og stor vægt på lokal gennemførelse. Kommuner og erhverv accepterede, at omstillingen skulle ske i praksis, ikke kun på papir. [5]
Når den ene hovedpart nu truer med at gå, er det et tegn på, at det oprindelige kompromis er under pres.
Blik fremad
Presset ligger nu på regeringen. Hvis implementeringen ikke bliver gjort mere troværdig for landbruget, kan en af de mest vidtgående grønne aftaler i nyere dansk politik miste sit vigtigste fundament: at parterne stadig vil være med. Det er dét, der gør lørdagens melding så alvorlig.
Emner
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Grøn Trepart i krise: Landbruget truer med exit” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10