Under et besøg i New Delhi siger udenrigsminister Marco Rubio, at USA står ved to veje i Iran-spørgsmålet: en aftale gennem forhandling eller en alternativ løsning. Der er endnu ikke fastsat en tidshorisont for en aftale, og situationen har bidraget til stigende oliepriser via Hormuzstrædet.
Indledende signal
Hændelse 25. maj 05.53
54
Rubio antyder to veje i Iran-sagen under Indien-besøg
Under udvikling·25. maj 05.58
Krigen i Iran7 timer siden
Iran-aftale skal sikre ro i Hormuzstrædet
Se lignende artikler på Google
Podcast
0:00
1:12
Del artikel
Del denne artikel
Rubios seneste melding fra New Delhi skærper tonen, men siger også noget vigtigt om, hvor Washington forsøger at lande: En aftale med Iran skal ikke bare dæmpe atomstriden, den skal også mindske risikoen for en ny regional optrapning og få trafikken gennem Hormuzstrædet tilbage mod noget, der ligner normalitet. [1]
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Hvad en "god aftale" reelt vil kræve
Når amerikanske topfolk taler om en god aftale med Iran, handler det typisk om tre ting: klare grænser for uranberigelse, langt stærkere international kontrol og en model for sanktioner, der kan rulles tilbage, hvis Teheran bryder vilkårene. [2]
Det er også her forskellen til den gamle JCPOA-aftale ligger. Den aftale byggede på tidsbegrænsede restriktioner og gradvise sanktionslettelser. Kritikerne mente, at den gav Iran økonomisk luft uden at lukke alle veje til et atomvåben på lang sigt. Derfor peger den nuværende amerikanske linje mod en strammere konstruktion, hvor kontrol, adgang for IAEA-inspektører og hurtig genetablering af sanktioner vil være helt centrale elementer. [3] [4]
Rubio nævner samtidig stræderne, og det er ikke tilfældigt. Hormuz er blevet et konkret mål for forhandlingerne, fordi farvandet er afgørende for verdens energiforsyning. Omkring en femtedel af global olie- og gaseksport passerer normalt gennem det smalle stræde. Enhver aftale, der troværdigt kan reducere risikoen dér, har derfor også direkte betydning for oliepriser, fragtrater og inflation langt uden for Mellemøsten. [5] [6]
"På en anden måde" er den egentlige advarsel
Rubio uddyber ikke, hvad alternativet er. Men formuleringen bliver læst som et bevidst presmiddel: Hvis Iran ikke accepterer en ramme, som USA anser for holdbar, ligger der andre værktøjer på bordet, fra hårdere sanktioner til øget militært pres. [7]
Det passer med Trumps linje fra søndag. Præsidenten vil ikke forhaste sig ind i en aftale, men signalerer samtidig, at USA heller ikke vil acceptere et forløb, hvor Iran trækker tiden ud. Kombinationen af lavt tempo og hård retorik peger på en forhandling, hvor Washington forsøger at få mere end blot en våbenhvileagtig pause.
Hvorfor Israel og Hizbollah fylder i ligningen
Rubio koblede også forløbet til Israels ret til at forsvare sig, herunder mod Hizbollah. Det understreger, at en Iran-aftale ikke kun bliver vurderet på centrifuger og inspektioner. Den vil også blive målt på, om den faktisk dæmper presset på Israels grænser og reducerer risikoen for, at konflikten igen spreder sig via iranskstøttede militser.
Relateret artikel:
Israel varsler optrapning mod Hizbollah i Libanon
Blik fremad
Det nye i Rubios udmelding er derfor ikke bare truslen. Det er koblingen mellem atomforhandlinger, regional afskrækkelse og energisikkerhed. Hvis der kommer en aftale, skal den være bred nok til at stabilisere mere end ét spor ad gangen. Hvis ikke, har USA allerede gjort klart, at næste fase næppe bliver diplomatisk i samme tone.
Følg med i sagen
Siden vi udgav denne artikel er der kommet nyt i sagen. Du kan læse mere i opdateringen herunder.
Nævnte personer
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Iran-aftale skal sikre ro i Hormuzstrædet nu” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10