I Libanon fortsætter kampene i syd trods en våbenhvile. Ifølge sundhedsministeriet er mindst ni døde, inklusive to børn, og 23 sårede. Israel siger, at angrebene retter sig mod Hizbollah-infrastruktur, mens Hizbollah hævder at have angrebet israelske styrker med droner. Området ved grænsen er præget af evakueringsvarsler til cirka 15 landsbyer, og Libanons præsident kræver respekt for folkeretten.
Indledende signal
Hændelse 30. apr. 20.14
68
Angreb i sydlige Libanon fortsætter trods våbenhvile – ni døde
Aktuel·30. apr. 20.42
Israels angreb i Libanon dræber ni trods våbenhvile
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Mindst ni mennesker, heriblandt to børn, blev torsdag dræbt i israelske angreb i det sydlige Libanon. Ifølge det libanesiske sundhedsministerium blev yderligere 23 såret, blandt dem otte børn og syv kvinder. Dermed er den våbenhvile, der blev annonceret 16. april, endnu længere fra at ligne en reel standsning af kampene.
Det nye er ikke bare dødstallet. Det er, hvor tydeligt begge sider nu handler, som om aftalen kun gælder på papiret.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
En våbenhvile med et indbygget smuthul
Den amerikansk formidlede aftale trådte i kraft 16. april klokken 21.00 GMT og blev præsenteret som en 10 dages pause, der skulle skabe plads til forhandlinger om en mere varig sikkerhedsordning. Men konstruktionen var skrøbelig fra start. [1]
Aftalen forpligter Libanons regering til at forhindre Hizbollah og andre grupper i at angribe Israel. Samtidig slår den fast, at Libanons stat og sikkerhedsstyrker skal have eksklusivt ansvar for suverænitet og forsvar. Det peger direkte mod det centrale problem i syd: at staten formelt er ansvarlig, uden fuldt ud at kontrollere den stærkeste væbnede aktør i området. [2]
For Israel er den afgørende formulering en anden. Aftalen giver fortsat ret til at handle mod det, Israel beskriver som planlagte, overhængende eller igangværende angreb. Israel har derfor fastholdt, at nye operationer i Libanon kan være forenelige med våbenhvilen. Hizbollah afviser netop den fortolkning. [3]
Resultatet er det samme mønster, vi tidligere har beskrevet: parterne bruger samme ord, men mener noget forskelligt med dem.
Torsdagens angreb skærper sammenbruddet
Ifølge den israelske hær var torsdagens angreb rettet mod Hizbollah-infrastruktur. Samtidig udstedte Israel evakueringsordrer til 15 landsbyer i Sydlibanon, også flere uden for den zone, Israel selv omtaler som en gul linje omkring 10 kilometer fra grænsen, hvor man siger, at operationer fortsat pågår mod trusler.
Fra libanesisk side bliver det læst som fortsatte brud på aftalen. Præsident Joseph Aoun sagde torsdag, at israelske angreb og nedrivninger af boliger og religiøse bygninger fortsætter trods våbenhvilen. Han krævede øget pres på Israel for at stoppe angreb på civile, ambulancer, civilforsvar og humanitære aktører.
Det er en vigtig detalje i lyset af vores tidligere dækning. Vi beskrev allerede denne uge anklagerne om et muligt double-tap-angreb i Majdal Zoun, hvor redningsfolk ifølge libanesiske myndigheder blev ramt under en redningsindsats. Torsdagens nye civile dødstal føjer sig ind i samme bredere billede: Selv efter våbenhvilen er Sydlibanon fortsat et aktivt kampområde, hvor også dem, der forsøger at hjælpe, bevæger sig i direkte fare. [4]
Hizbollah svarer igen, og dermed er spiralen intakt
Hezbollah oplyste separat, at gruppen havde angrebet israelske styrker i syd, blandt andet med en drone mod soldater i Bint Jbeil-distriktet. Det understreger, at våbenhvilen ikke har skabt et monopol på magtanvendelse for den libanesiske stat, som aftalen ellers lægger op til.
Det er præcis den svaghed, der gør den nuværende pause så hul. Libanons regering kan politisk tilslutte sig en aftale, men den kan ikke alene sikre, at Hizbollah ophører med militær aktivitet. Og Israel har samtidig ikke accepteret en model, hvor det helt afstår fra egne angreb, mens den usikkerhed består.
Civile sidder fast i en pause uden sikkerhed
For befolkningen i Sydlibanon er forskellen mellem krig og våbenhvile blevet stadig sværere at få øje på. Tidligere opgørelser peger på, at mere end en million mennesker er blevet fordrevet under de seneste krigsfaser, og at titusinder stadig ikke kan vende hjem på grund af ødelæggelser, israelsk tilstedeværelse eller fortsat vold. [5]
Store dele af den sydlige del af landet er samtidig fysisk og socialt nedslidt. Hjælpeorganisationer beskriver områder, hvor hjem måske stadig står, men hvor vand, elektricitet, sundhedsydelser og sikre adgangsveje mangler. Når der samtidig kommer nye evakueringsordrer og luftangreb under en formel våbenhvile, bliver enhver tilbagevenden risikabel.
Det gør også kontrollen med aftalen svagere i praksis. UNIFIL kan overvåge og rapportere, men ikke gennemtvinge overholdelse. Den libanesiske hær er vigtig symbolsk og institutionelt, men mangler fortsat både den politiske frihed og den operative styrke til at forme sikkerhedsordenen alene i syd.
Politisk splittelse i Beirut gør næste skridt vanskeligere
Samtidig bliver det tydeligere, at Libanon ikke engang internt er enige om, hvad våbenhvilen skal føre til. Præsident Aoun har talt for direkte forhandlinger og en mere permanent aftale. Parlamentsformand Nabih Berri, som er allieret med Hizbollah, har advaret mod direkte samtaler med Israel.
Det er ikke en teknisk uenighed. Det er et tegn på, at Beirut mangler en samlet politisk linje i det øjeblik, hvor en midlertidig pause skulle omsættes til noget mere holdbart.
Bundlinjen
Våbenhvilen fra 16. april skulle købe tid til diplomati. To uger senere er den i stedet blevet et studie i, hvorfor denne front er så svær at fryse.
Israel fortsætter angreb under henvisning til selvforsvar. Hizbollah fortsætter modangreb uden at være fuldt bundet af aftalen. Den libanesiske stat protesterer, men kan ikke håndhæve roen. Og civile i Sydlibanon betaler prisen, også når krigen officielt skulle være sat på pause.
Følg med i sagen
Siden vi udgav denne artikel er der kommet nyt i sagen. Du kan læse mere i opdateringen herunder.
Nævnte personer
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Israels angreb i Libanon dræber ni trods våbenhvile” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10