Lidegaard presser på i ny fase af regeringsspillet

Godkendt af
Tiderne Indsigt
Udgivet den24. maj 2026
Læsningstid3 minutter
Martin Lidegaard presses Mette Frederiksen across a negotiation table filled with puzzle pieces, chess pieces, scales, and economic props.

Podcast

0:00
1:11

Del artikel

Det afgørende skifte i regeringsspillet er ikke længere, om der kan findes en vej til en blå konstellation. Det er, at den vej ser lukket ud, og at presset nu er flyttet over på de fire partier i midten og til venstre for midten, som reelt kan samle et regeringsprojekt.

For De Radikale er det en klar styrkelse af forhandlingspositionen. Når VLAK-sporet er faldet bort, stiger partiets vægt i de sidste tunge afklaringer om økonomi, reformer og den konkrete arbejdsdeling i en ny regering. Det er netop her, Martin Lidegaard nu lægger sit pres: mindre positionskrig, mere aftaletekst.

Vil du læse artikler uden reklamer?

Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.

Hvad der faktisk forhandles om nu

Det nye er ikke selve idéen om en firpartiregering. Det nye er, at forhandlingerne er rykket ind i den fase, hvor partierne skal afgøre, om forskellene kan omsættes til fælles politik. [1]

Økonomien er den hårde kerne

Her støder partiernes profiler direkte sammen. SF vil prioritere velfærd og er skeptisk over for skattelettelser, især til de højeste indkomster. De Radikale går traditionelt ind til forhandlinger med krav om reformer, større arbejdsudbud og en mere økonomisk markedsorienteret kurs. Moderaterne har gjort økonomisk disciplin og reformvilje til en del af deres identitet. Socialdemokratiet skal holde balancen mellem udgiftsløfter og troværdighed om de offentlige finanser. [2] [3] [4]
Det gør skattepolitikken til et af de mest følsomme felter. En fælles platform vil sandsynligvis kræve, at velfærdsløfter kobles til finansiering, som ingen af partierne behøver at kalde et egentligt opgør med deres egen linje.

Klima og EU kan blive lettere

På klimaområdet er der mere overlap. Socialdemokratiet, SF og De Radikale har tidligere stået bag ambitiøse klimamål, og Moderaterne ligger generelt også i en mere samarbejdende grøn midterposition end den borgerlige blok. Også i EU-politikken er et firepartisamarbejde mere sammenhængende end alternativet. De Radikale og Moderaterne presser typisk på for en tydeligt international kurs, og det passer bedre ind i en regering med Frederiksen end i en blå model afhængig af nationalkonservative støttepartier. [5] [6]

Kongelig undersøger, men politisk hovedfigur

Rollen som kongelig undersøger er i praksis ikke et selvstændigt magtcenter, men forhandlingslederens post. Det er en funktion, der er vokset frem gennem praksis, ikke gennem detaljerede regler i Grundloven. Kongens rolle er formel, mens den udpegede undersøger samler partierne og afprøver, hvem der kan danne en regering, der ikke har et flertal imod sig i Folketinget. [7] [8] [9]
Når Mette Frederiksen igen sidder med den rolle, er det derfor både procedure og politik på én gang. Hun leder ikke bare møderne. Hun tester, om et flertal kan bindes sammen omkring et regeringsgrundlag, der er robust nok til at holde længere end de første uger.

Blik fremad

Hvis der kommer et gennembrud nu, bliver det formentlig ikke på store visionære formuleringer, men på de klassiske knaster: skat, reformtempo, velfærd og ministerfordeling. Det er dér, en firpartiregering enten bliver født eller går i stå.

Og det er også derfor, utålmodigheden er reel. Danmark mangler ikke kun en regering. Danmark mangler svar på, hvilken midterkurs der faktisk kan holde, når ordene skal omsættes til politik.

Snak om artiklen med andre

Diskuter “Lidegaard presser på i ny fase af regeringsspillet” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.

Deltag i diskussionen på
eller

Læserens bedømmelse af artiklen

Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.

Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.

0
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10