Et pludseligt vulkanudbrud på Dukono på Halmahera kostede tre liv i en guidet opstigning, hvor vandrere fra Singapore og Indonesien deltog. Myndighederne har indført et fire kilometer stort sikkerhedsområde omkring krateret og udsendt advarsler via sociale medier og ved ruten. Guiden sagde, at han ikke kendte til advarslerne, da turen begyndte.
Indledende signal
Hændelse 11. maj 22.10
60
Tre døde i vulkanudbrud under guidet opstigning til Dukono-vulkanen
Aktuel·12. maj 00.37
Mount Dukono: Guiden fortæller om dødsudbruddet
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Den indonesiske guide Reza Selang sætter nu ord på sekunderne, hvor turen til Mount Dukono gik fra rutine til katastrofe. Hans forklaring ændrer ikke de grundlæggende fakta i sagen, men den gør noget andet: den viser, hvor tynd linjen var mellem en velkendt, kommerciel vulkantur og et dødeligt udbrud.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Guidens forklaring: ét minut fra ro til eksplosion
Ifølge Reza Selang virkede alt normalt, da gruppen påbegyndte opstigningen torsdag, og også fredag morgen ved toppen var der ifølge ham ingen synlig aktivitet fra krateret. Han sendte endda en drone op for at kontrollere forholdene. Kort efter, klokken 07.40 lokal tid, fløj dronen igen. Ét minut senere gik Dukono i udbrud. [1]
Reza fortæller, at store sten blev slynget ud omkring gruppen, og at en klippeblok landede tæt ved ham og ramte to vandrere ved siden af. Tre personer døde, to singaporeanere og en indoneser. De øvrige blev evakueret. [2]
Det nye i denne fase er altså ikke længere søgningen, som vi tidligere har beskrevet, men øjenvidneskildringen fra manden, der førte gruppen op. Den giver et mere præcist billede af, hvor pludseligt hændelsen udspillede sig på selve kraterzonen.
Men advarslerne var ikke nye
Netop derfor bliver næste spørgsmål mere ubehageligt. For myndighederne havde allerede fastholdt alarmniveau 3, det tredjehøjeste på Indonesiens firetrinsskala, og offentligheden var forbudt at opholde sig inden for fire kilometer af krateret. Ifølge lokale myndigheder havde bestigningstilladelser været stoppet siden 17. april. [3]
Dukono har desuden haft mere end 200 udbrud siden slutningen af marts. Det gør forklaringen om en vulkan, der så rolig ud, vanskelig, men ikke overraskende. På en vedvarende aktiv vulkan er fravær af synlig røg ikke et sikkerhedstegn. Eksplosive udbrud kan komme uden lang visuel optakt, især når faren består af askesøjler og ballistiske sten tæt ved krateret. [4]
Et klassisk svigt i sidste led
Reza siger, at han ikke kendte til forbuddet, og at lokale hjælpere heller ikke havde informeret ham om det. Hvis det holder, peger sagen igen på Indonesiens kendte svaghed: ikke overvågningen, men håndhævelsen og den lokale formidling. [1]
PVMBG overvåger landets vulkaner med seismiske målinger, visuelle observationer og løbende risikozoner. Men systemet virker kun, hvis guider, bærere, arrangører og turister faktisk møder en lukket rute, ikke bare en advarsel et andet sted.
Hvorfor denne forklaring betyder noget
Guidens beretning gør tragedien mere menneskelig, men den fritager ingen. Tværtimod skærper den spørgsmålet om ansvar. Hvis en erfaren lokal guide kan føre 20 personer mod et krater på en vulkan med aktiv alarm og gældende forbud, er problemet større end én fejlvurdering på bjerget.
Bundlinjen
Mount Dukono viser igen, at på aktive vulkaner er "det ser roligt ud" en farlig sætning. Det afgørende er ikke, hvad øjet ser i øjeblikket, men hvad myndighederne allerede ved. I denne sag var det kendt, at kraterzonen ikke var sikker. Alligevel stod folk der.
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Mount Dukono: Guiden fortæller om dødsudbruddet” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10