I USA droppes en undersøgelse af Federal Reserve-formand Jerome Powell. En intern undersøgelse vil blive gennemført af Fed's inspektørgeneralskontor. Baggrunden er kritikken af omkostningerne ved renoveringen af Fed-bygningerne, som præsident Donald Trump har rettet mod Powell.
Indledende signal
Hændelse 24. apr. 15.21
50
Justitsministeriet i USA dropper undersøgelse af Federal Reserve-formand Jerome Powell
Under udvikling·24. apr. 15.50
Powell slipper for føderal efterforskning
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Det amerikanske justitsministerium har droppet sin undersøgelse af centralbankchef Jerome Powell. I stedet skal Federal Reserves egen inspektørgeneral nu se på de omstridte budgetoverskridelser i renoveringen af to historiske Fed-bygninger i Washington. Beslutningen fjerner den mest alvorlige trussel mod Powell, men den ændrer også magtspillet omkring hans afløser. [1]
Sagen har i månedsvis været et politisk våben i Donald Trumps åbne konflikt med Powell. Trumps lejr har brugt de stigende byggeudgifter som bevis på, hvad den kalder dårlig ledelse i centralbanken. Nu er den strafferetlige del væk, og tilbage står et mere snævert spørgsmål om tilsyn, styring og institutionel troværdighed.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
En straffesag blev til et internt tilsynsspor
Ifølge den amerikanske anklager Jeanine Pirro bliver den føderale efterforskning ikke ført videre. I stedet henvises sagen til en intern undersøgelse under Federal Reserves inspector general, altså den uafhængige tilsynsfunktion, der fører kontrol med centralbankens drift. [2]
Det er ikke det samme som en frifindelse i klassisk forstand, men det er et klart signal: Justitsministeriet har ikke fundet grundlag for at gå videre ad en kriminel vej. Det er centralt, fordi Powell tidligere selv beskrev efterforskningen som usædvanlig og uden fortilfælde. Han offentliggjorde i januar, at Fed havde modtaget stævninger, og at der var blevet truet med en mulig tiltale i forbindelse med hans forklaring til Senatet om byggeprojektet. [3]
Det er i sig selv opsigtsvækkende. En siddende centralbankchef, der offentligt må forsvare sig mod en føderal strafferetlig undersøgelse, er tæt på det værst tænkelige scenarie for en institution, der lever af troværdighed og uafhængighed.
Kernen i striden er et byggeprojekt til milliarder
Sagen handler om renoveringen af Marriner S. Eccles-bygningen og naboejendommen på 1951 Constitution Avenue. Det er første gennemgribende modernisering siden bygningerne blev opført i 1930'erne. [4]
Federal Reserve har fastholdt, at projektet skal samle funktioner, forbedre arbejdsmiljøet og reducere langsigtede driftsudgifter. Arbejdet omfatter blandt andet fjernelse af asbest og bly, tekniske opgraderinger og modernisering af sikkerhed og infrastruktur i fredede bygninger. Den slags er dyrt, og næsten altid dyrere end først antaget. [5]
Det politisk eksplosive er størrelsen. Fed har opereret med et projektoverslag på omkring 2,5 milliarder dollar, mens Trump og hans allierede har hævdet, at regningen i praksis er på vej mod 3,1 milliarder dollar. Forskellen mellem de to tal har været brugt aggressivt i kritikken af Powell. [6]
De offentligt tilgængelige Fed-dokumenter forklarer formålet med renoveringen, men giver ikke i sig selv et detaljeret, enkelt regnskab over alle overrun drivers som ændringsordrer, kontraktjusteringer eller indkøbsforløb. Netop derfor bliver inspector general-sporet vigtigt: Hvis der er svagheder, vil de sandsynligvis findes i projektstyring, kontrolmiljø, godkendelsesgange og dokumentation, ikke nødvendigvis i noget kriminelt. [7]
Derfor betyder timingen mere end selve beslutningen
Justitsministeriets kursændring kom umiddelbart efter høringen af Kevin Warsh, Trumps kandidat til at afløse Powell som Fed-chef. Det gør timingen politisk umulig at overse.
En central republikansk senator, Thom Tillis, havde ifølge amerikanske medier tilbageholdt sin støtte til Warsh, så længe undersøgelsen af Powell kørte. Signalet var enkelt: Det ville være svært at stemme for en ny Fed-chef, hvis administrationen samtidig holdt den siddende chef under strafferetligt pres. [8]
Når den del nu er fjernet, bliver Warshs vej lettere. Det betyder ikke, at nomineringen er uden modstand, men et vigtigt forhandlingskort er taget af bordet. For Det Hvide Hus er det en dobbelt gevinst: Man slipper for kritikken af at bruge justitsapparatet mod centralbanken, og man forbedrer oddsene for at få sin kandidat igennem Senatet. [9]
Powell slipper for den værste skygge, men ikke for eftermælet
For Jerome Powell er beslutningen vigtig af to grunde. Først og fremmest fjerner den risikoen for, at hans sidste tid som Fed-chef bliver domineret af en potentiel kriminalsag. Det er i praksis den største lettelse.
Men sagen forsvinder ikke helt. En intern undersøgelse kan stadig ende med kritik af budgetstyring, governance eller kommunikation til Kongressen. Hvis inspector general finder mangler i kontrol og tilsyn, vil det næppe true Powell juridisk, men det kan påvirke vurderingen af hans ledelsesstil.
Hans eftermæle kommer derfor sandsynligvis til at dele sig i to spor. På den ene side centralbankchefen, der stod imod massivt politisk pres for at sænke renterne. På den anden side lederen af en institution, der lod et prestigebyggeri vokse sig til en politisk belastning.
Uafhængigheden er stadig den egentlige historie
Den største historie er ikke kun byggeomkostningerne. Det er, hvor langt konflikten mellem Det Hvide Hus og Federal Reserve er blevet trukket.
Trump har længe presset Powell offentligt for at få lavere renter og har flere gange luftet idéen om at fyre ham. Jurister og markedsaktører har i den forbindelse peget på, at et direkte forsøg på at afsætte en Fed-chef ville være juridisk tvivlsomt og økonomisk risikabelt. Undersøgelsen af byggeprojektet blev derfor læst af mange som endnu et presmiddel.
Når justitsministeriet nu trækker sig, dæmper det den mest direkte konfrontation. Men skaden på opfattelsen af Fed's uafhængighed er ikke automatisk repareret. Tværtimod har forløbet vist, hvor effektivt administrative og juridiske processer kan bruges i en bredere kamp om pengepolitik og institutionsmagt.
Blik fremad
Det næste, der betyder noget, er ikke flere politiske udtalelser, men hvad inspector general faktisk finder. Hvis undersøgelsen ender med begrænset eller teknisk kritik, vil det styrke fortællingen om, at den strafferetlige sag var overophedet politik. Hvis den derimod dokumenterer svag styring, får Powells kritikere nyt materiale, selv uden en kriminalsag.
Samtidig er Senatets behandling af Kevin Warsh nu blevet endnu vigtigere. Med DOJ ude af billedet bliver spørgsmålet ikke længere, om Powell er under mistanke, men hvilken type centralbank Trump vil have efter ham. Det er en mere grundlæggende konflikt, og den rækker langt ud over to bygninger i Washington.
Nævnte personer
Jerome Powell
Jerome Powell — amerikansk centralbanker og advokat, formand for Federal Reserve siden 2018.
Donald Trump
Donald Trump (f. 1946) er amerikansk forretningsmand og republikansk politiker, tidligere præsident (45.) og nuværende (47.).
Kevin Warsh
Tidligere guvernør i Federal Reserve (2006–2011) og tidligere Morgan Stanley-bankmand, kendt som bindeled mellem Fed og Wall Street.
Thom Tillis
Thom Tillis er amerikansk senator for North Carolina, valgt i 2014 og genvalgt i 2020, og siden 2015 har han været en central aktør i den føderale pol
Jeanine Pirro
Amerikansk tv-vært, advokat og tidligere district attorney i Westchester, kendt som Judge Jeanine Pirro.
Marriner S. Eccles
Amerikansk økonom og bankmand; 7. formand for Federal Reserve (1934–1948) og en af arkitekterne bag den moderne centralbank.
Emner
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Powell slipper for føderal efterforskning i USA” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
eller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10