I USA siger udenrigsminister Marco Rubio, at den første offensiv i Iran er afsluttet, efter målene er nået. Irans parlamentsformand siger imidlertid, at Iran kun er begyndt. I Strædet Hormuz eskalerer spændingerne med meldinger om skibsangreb og ukendte projektiler, hvilket øger risikoen for forstyrrelser i shipping og energitransport.
Indledende signal
Hændelse 5. maj 22.17
58
Rubio: Iran-offensiven er slut
Under udvikling·5. maj 22.40
Rubio erklærer Iran offensiv slut, men krigen kører
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Rubio siger offensiven er slut, men krigen er ikke forbi
USA's udenrigsminister Marco Rubio siger, at den offensive fase af krigen mod Iran er afsluttet. Ifølge ham har den amerikansk-israelske kampagne, Operation Epic Fury, nået sine mål, og Washington foretrækker nu "fredens vej" og en aftale frem for nye angreb. [1]
Det er en vigtig melding. Men den kolliderer med udviklingen på vandet.
Sent tirsdag oplyste den britiske maritime overvågningstjeneste UKMTO, at et fragtskib i Hormuzstrædet var blevet ramt af et ukendt projektil. Samtidig fortsætter meldingerne om missiler, droner og stærkt begrænset skibstrafik gennem verdens vigtigste energiflaskehals. Hvis offensiven virkelig er slut, ligner efterspillet stadig aktiv konflikt. [2]
Hvad Operation Epic Fury officielt skulle gøre
Da operationen blev lanceret 28. februar, beskrev USA målene som konkrete og brede på samme tid: Irans offensive missiler skulle ødelægges, missilproduktionen slås tilbage, flådekapaciteter og andet sikkerhedsinfrastruktur rammes, og Iran skulle forhindres i nogensinde at få atomvåben. [3]
Det efterlader et oplagt problem ved Rubios udmelding. Flere af målene er ikke noget, der let kan erklæres afsluttet fra den ene dag til den anden. At sige, at en offensiv fase er ovre, er ikke det samme som at bevise, at missilprogrammer, maritime kapaciteter og atomambitioner faktisk er neutraliseret.
Der findes heller ikke nogen fuld, uafhængig offentlig slutmåling fra USA, Israel eller internationale observatører, som dokumenterer, at de erklærede mål nu er opfyldt i substans.
Relateret artikel:
Trump truer Iran med bomber og blokade i Hormuz
Det nye er ikke ordene, men timingen
Vi har allerede dækket risikoen for ny krig i Hormuz, Trumps trusler og markedets lettelse over håb om en aftale. Det nye her er, at Washington nu forsøger at sætte et politisk punktum for selve offensiven, mens den operative virkelighed stadig ser uafklaret ud.
Iran har ikke kvitteret ved at acceptere den fortælling. Tværtimod sagde parlamentsformand Mohammad Ghalibaf tidligere, at "vi er kun lige begyndt". Det er næppe bare retorik. Teheran har en klar interesse i at afvise, at USA og Israel kan bombe sig til et færdigt resultat og derefter definere konflikten som afsluttet på egne præmisser. [4]
Uafhængige tegn peger på delvis effekt, ikke klar afslutning
Der er tegn på, at operationen har haft reel militær effekt. Amerikanske og regionale meldinger peger på ødelagte iranske både, vedvarende pres på iransk skibsfart og alvorlige forstyrrelser i Irans evne til at bruge Hormuz som normalt pressionsmiddel. Der har også været cyberoperationer, periodiske internetnedlukninger og rapporter om angreb mod dele af det iranske sikkerhedsapparat. [5]
Men indikatorerne peger også den anden vej. Hormuz er stadig kun delvist farbar. Kommercielle skibe sejler fortsat med høj risiko eller slet ikke. UAE har beskyldt Iran for nye angreb, som Teheran benægter. Og når et fragtskib stadig kan blive ramt i strædet, er det svært at kalde situationen stabil. [6]
Relateret artikel:
Olieprisen falder på håb om USA-Iran-aftale
Derfor handler næste fase om diplomati under våbenpres
En afsluttet offensiv betyder ikke nødvendigvis fred. Mere præcist betyder det, at USA forsøger at skifte fra luftkrig til tvangsdiplomati. Washington vil have en aftale, men fra en position, hvor Iran allerede er blevet ramt militært og økonomisk.
De næste uger vil derfor sandsynligvis handle om tre ting: om skibstrafikken i Hormuz faktisk kan normaliseres, om en våbenhvile kan gøres mere holdbar end den pause, der blev annonceret i april, og om der åbnes for bredere forhandlinger om sanktioner og atomspørgsmål.
Det er også her Golfstaterne kommer ind. USA har ikke kun et opgør med Iran, men også et ansvar for at beskytte partnere som UAE, Bahrain, Kuwait og Saudi-Arabien mod nye missil- og droneangreb. Hvis offensiven er slut uden en robust aftale, kan Washington hurtigt blive trukket tilbage ind i konflikten af sine egne sikkerhedsløfter.
Blik fremad
Rubios budskab er i bund og grund et forsøg på at ændre konfliktens grammatik: fra offensiv til forhandling, fra bomber til aftale.
Problemet er, at Hormuz endnu ikke læser med på manuskriptet.
Så længe skibe bliver ramt, passagen forbliver halvlukket, og Iran åbent signalerer, at kampen ikke er slut, er den offensive fase måske afsluttet i Washingtons formulering. Men den farlige fase er det ikke.
Nævnte personer
Marco Rubio
Amerikansk senator fra Florida, valgt i 2010; tidligere præsidentkandidat og markant stemme i grænse-, udenrigs- og veteranpolitik.
Donald Trump
Donald Trump (f. 1946) er amerikansk forretningsmand og republikansk politiker, tidligere præsident (45.) og nuværende (47.).
Mohammad Baqer Qalibaf
Iransk politiker og tidligere militær officer; Irans parlamentets formand siden 2020.
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Iran offensiv slut, men krigen kører videre” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10