Trump angriber House-afstemning om krigsbeføjelser under Iran-forhandlinger
I USA retter Donald Trump kritik mod en House-afstemning om krigsbeføjelser i et opslag på Truth Social, mens han fører forhandlinger om at afslutte konflikten med Iran. Han kalder afstemningen meningsløs og anklager Demokraterne for Trump Derangement Syndrome, mens fire republikanere omtales som grandstandere. Forhandlingerne befinder sig i en afgørende fase.
Et flertal i Repræsentanternes Hus vedtog onsdag med 215 mod 208 H.Con.Res.86, der pålægger præsidenten at trække amerikanske styrker ud af fjendtligheder mod Iran, medmindre Kongressen erklærer krig eller giver særskilt tilladelse til at bruge militær magt. Torsdag kaldte Donald Trump afstemningen "meningsløs". [1]
I et opslag på Truth Social angreb Trump både Demokraterne og de fire republikanere, der stemte med flertallet. Han kaldte de republikanske afvigere "grandstanders" og hævdede, at afstemningen fandt sted midt i hans afsluttende forhandlinger om at få afsluttet krigen med Iran. [2]
Annonce
Hvad H.Con.Res.86 gør
Resolutionen er fremsat af Gregory W. Meeks, demokrat fra New York. Den fastslår, at præsidenten ikke kan fortsætte eller udvide amerikanske militære operationer mod Iran uden et nyt mandat fra Kongressen. [3]
Afstemningen var registreret som Roll Call 199. Ud over de 215 ja-stemmer og 208 nej-stemmer var der syv medlemmer, som ikke stemte. På ja-siden stod 211 demokrater og fire republikanere. [4]
Sjælden markering midt i Iran-konflikten
Iran-konflikten har varet i mere end tre måneder. En tilsvarende sag har tidligere været på vej i Senatet. [5]
Konsekvensen nu
Forhandlingerne med Iran fortsætter, og afstemningen lægger et nyt indenrigspolitisk pres på Trump.
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi til enhver tid revidere den og hurtigst muligt udgive en opdateret version.