I Washington står Cole Tomas Allen tiltalt for at have forsøgt at myrde præsident Donald Trump under WHCA-middagen. Ifølge anklagerne forsøgte han at komme forbi sikkerheden og affyrede mod en Secret Service-agent; agenten slap uden alvorlige skader takket være vesten. Allen har nægtet sig skyldig. Retssagen fortsætter i en føderal domstol.
Indledende signal
Hændelse 11. maj 14.23
64
Mistænkt i WHCA-middagen nægter sig skyldig
Aktuel·11. maj 14.42
Washington-sigtet nægter sig skyld i skudsag
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Cole Tomas Allen nægtede sig mandag skyldig i de føderale anklager efter skyderiet ved White House Correspondents' Dinner i Washington. Dermed går sagen ind i en ny fase, hvor fokus flytter fra det dramatiske hændelsesforløb til den langt mere krævende opgave for anklagerne: at bevise hensigt, våbenbrug og attentatforsøg i retten.
Allen, 31, er blandt andet tiltalt for at have forsøgt at myrde præsident Donald Trump samt for føderale våbenforbrydelser. Ifølge amerikanske medier mødte han i retten iført orange fængselsdragt og med hånd- og fodjern. Sagen skal føres ved dommer Trevor McFadden.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Sagen skifter karakter
Washington Hilton-hotellet i Washington, DC, stedet for angrebet under White House Correspondents' Dinner
MapsDet nye er ikke anklagerne i sig selv. Dem har offentligheden kendt siden angrebet på Washington Hilton 25. april. Det nye er, at Allen nu formelt afviser skyld, og at hans forsvar samtidig forsøger at svække anklagemyndighedens position tidligt i forløbet.
Forsvarerne har bedt retten om at udelukke Washingtons fungerende føderale anklager Jeanine Pirro og Todd Blanche fra sagen. Argumentet er, at de offentligt har omtalt sig selv som ofre for angrebet og derfor ikke bør styre retsforfølgningen. Det er et aggressivt processkridt, men også et signal om, at forsvaret vil angribe sagens håndtering, ikke kun beviserne.
Hvad anklagerne skal bevise
De føderale våbenanklager er juridisk tunge. Anklagen om brug af skydevåben under en voldelig forbrydelse er især alvorlig, fordi den i amerikansk ret typisk udløser en obligatorisk fængselsstraf oven i andre domme. Hvis anklagerne kan bevise, at våbnet blev affyret under forbrydelsen, stiger minimumsstraffen markant. [1] [2]
Derudover står Allen over for anklagen om at have transporteret et skydevåben over delstatsgrænser med henblik på en forbrydelse. Den påstand passer med det billede, som tidligere retsdokumenter har tegnet: en rejse fra Californien til Washington, hotelophold på gerningsstedet og tegn på forberedelse kort før angrebet. [3]
At han nægter sig skyld er forventeligt. Men det betyder, at staten nu skal sammenbinde video, kriminalteknik, digitale spor og vidneforklaringer til én ubrudt beviskæde.
En sag, der også handler om sikkerhedssvigt
Selve retssagen vil handle om Allen. Den bredere politiske historie handler stadig om sikkerheden omkring en af Washingtons mest følsomme årlige begivenheder.
Korrespondentmiddagen er beskyttet af flere sikkerhedslag med credential-kontrol, magnetometre, afspærringer, bevæbnede føderale agenter og evakueringsplaner for præsidenten. Systemet er bygget til at håndtere præcis den type højrisikobegivenhed, hvor presse, politikere, embedsmænd og præsidenten samles under ét tag. [4] [5]
Alligevel peger efterspillet fortsat på den samme sårbarhed, som vi tidligere har beskrevet: spændingen mellem et topbeskyttet arrangement og et hotel, der samtidig fungerer som almindelig bygning med værelser, gæster og serviceadgang. Myndighederne har sagt, at sikkerheden virkede efter hensigten, fordi gerningsmanden blev stoppet før balsalen. Men at han nåede så langt, vil fortsat belaste forklaringen. [6] [5]
Washington Hilton er i forvejen et sted med tung symbolik i amerikansk sikkerhedshistorie. Det var også her, Ronald Reagan blev skudt i 1981. Netop derfor er spørgsmålet ekstra følsomt: Hvor meget kan et lagdelt sikkerhedssystem realistisk beskytte, når truslen kommer indefra bygningen og ikke udefra gaden?
Blik fremad
Mandagens nægtelse ændrer ikke sagens alvor. Den gør bare næste fase klarere.
Nu skal anklagemyndigheden ikke længere kun overbevise offentligheden, men retten. Og jo mere den dramatiske fortælling er blevet brugt politisk, desto vigtigere bliver det, at staten kan dokumentere hvert led præcist. Ikke bare at Allen var bevæbnet og farlig, men at de konkrete føderale anklager holder, punkt for punkt.
Følg med i sagen
Siden vi udgav denne artikel er der kommet nyt i sagen. Du kan læse mere i opdateringen herunder.
Nævnte personer
Donald Trump
Donald Trump (f. 1946) er amerikansk forretningsmand og republikansk politiker, tidligere præsident (45.) og nuværende (47.).
Jeanine Pirro
Amerikansk tv-vært, advokat og tidligere district attorney i Westchester, kendt som Judge Jeanine Pirro.
Ronald Reagan
Amerikansk politiker og skuespiller, 40. præsident (1981–1989) og Californias guvernør, kendt som The Great Communicator.
Nævnte virksomheder
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Washington-sigtet nægter skyld i skudsag mod Trump” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10