Konspirationer breder sig også blandt demokrater

På sociale medier har en strøm af brugere med tilknytning til den liberale del af amerikansk politik hævdet, at angrebet enten var iscenesat, overdrevet eller bevidst udnyttet politisk. Det nye er ikke kun, at teorierne findes. Det nye er, hvor hurtigt de fik fodfæste, selv om der foreligger sigtelser, retsmøder og en konkret mistænkt.

Konspiration er ikke længere et højrefløjsmonopol

Det bryder med en bekvem forestilling i amerikansk politik: at konspiratorisk tænkning primært er et problem hos Trumps kernevælgere. Forskning i politisk psykologi peger tværtimod på, at konspirationsteorier især trives, når en gruppe oplever trussel, tab af kontrol eller stærk identitetskonflikt. Det handler mindre om ideologi i sig selv og mere om, hvad mennesker gør, når virkeligheden bliver politisk ubelejlig. ^{[1] [2]}

Den digitale dynamik er velkendt

Sandy Hook i Newtown, Connecticut, som nævnes i artiklen i forbindelse med konspirationsteorier om 'false flag'-angreb.

Maps

Det er præcis den mekanisme, der har præget amerikansk offentlighed efter en række masseskyderier gennem det seneste årti. På højrefløjen har teorier om "false flag"-operationer længe cirkuleret efter blandt andet Sandy Hook og Parkland. Det ubehagelige ved Washington-sagen er, at samme greb nu bruges af folk, der ellers normalt kalder sig faktaorienterede. ^[4]

Det særlige ved Washington-sagen

Vi har tidligere beskrevet, hvordan sagen mod Cole Tomas Allen nu er gået ind i en mere klassisk juridisk fase, efter at han mandag nægtede sig skyld i de føderale anklager. Det nye spor er derfor ikke retssagen, men den politiske og kulturelle reaktion omkring den.

Konsekvenserne er mere end bare støj

Blik fremad

Washington-sagen viser noget mere ubehageligt end partipolitisk hykleri. Den viser, at konspirationstænkning i USA er blevet en generel politisk vane, ikke et særkende ved én fløj.

Det betyder også, at problemet ikke kan løses ved bare at pege på MAGA. Hvis demokrater reagerer på samme måde, når fakta er ubelejlige, er krisen bredere: USA har ikke kun et problem med løgne. Landet har et problem med, at for mange vælgere foretrækker den forklaring, der føles bedst for stammen.