Hjallerup-sag tester grænsen for forvaring

I Vestre Landsret fastholdt forsvarer Mette Grith Stage tirsdag, at byrettens dom på 12 års fængsel var korrekt. Hendes hovedpointe var enkel: Den dømte var 17 år, da forbrydelsen blev begået, og en tidsubestemt foranstaltning som forvaring vil derfor være et markant skridt ud over den linje, dansk retspraksis normalt følger. ^[1]

Striden står om mere end straflængde

Sagen handler ikke om skyldspørgsmålet. Den nu 20-årige mand er dømt for at have voldtaget og dræbt pigen 11. marts 2024. Ifølge dommen blev hun væltet til jorden, kvalt, slået og trampet i hoved og hals, også med en belægningssten. De to havde tidligere været kærester.

Det, landsretten nu skal afgøre, er, om sagen er så alvorlig, og risikoen for ny vold så høj, at almindelig fængselsstraf ikke er nok.

Retslægerådet peger på høj risiko

Anklager Emil Stenbygaard har støttet sit krav på både sagens brutalitet og de lægefaglige vurderinger. Retslægerådet har vurderet, at det er nødvendigt at indespærre manden på ubestemt tid for at forebygge ny personfarlig kriminalitet. ^[2]

I mentalundersøgelsen beskrives han blandt andet som uden empati og uden evne til skyld og anger. Den type formuleringer vejer tungt i retten, men de står ikke alene. Der er også lagt vægt på, at han i samme sag er fundet skyldig i andre alvorlige forhold, blandt andet et seksuelt forhold til en 14-årig pige samt vold og røveri mod to andre unge.

Samtidig er mentalerklæringer og Retslægerådets vurderinger ikke ufejlbarlige. De senere år har der været kritik af kvaliteten i en del mentalundersøgelser, og netop derfor bliver vurderingen af farlighed ofte et af de mest omstridte punkter i sager om forvaring.

Forsvaret angriber ikke kun følelsen, men praksis

Forsvareren gjorde gældende, at loven klart peger mod en tidsbestemt straf, blandt andet fordi gerningsmanden var mindreårig, da forbrydelsen blev begået. Det er et centralt punkt, fordi unge lovovertrædere efter dansk ret behandles under særlige hensyn, også i meget grove sager. ^[1]

Netop derfor er spørgsmålet i Hjallerup-sagen større end denne ene dom: Skal dansk ret åbne bredere for forvaring, også når den dømte var under 18 år?

Området omkring Hjallerup-sagen i Nordjylland, Danmark

Maps

Blik fremad

Hvis landsretten vælger forvaring, vil det blive læst som en markant skærpelse i praksis. Hvis den fastholder 12 års fængsel, vil det være et signal om, at selv ekstrem brutalitet ikke i sig selv flytter grænsen, når gerningsmanden var mindreårig.

Dommen ventes senere tirsdag. Uanset udfaldet vil den blive stående som et pejlemærke i debatten om farlighed, alder og retssystemets yderste sanktion. ^[4]