I Storbritannien igangsættes en multinational indsats for at sikre skibstrafik gennem Hormuzstrædet. Forsvarsministeren annoncerer et bidrag på 115 millioner pund, herunder krigsskibet HMS Dragon, kampfly og minerydningsudstyr samt dronetilpasninger. Missionen koordineres af forsvarsministre fra ca. 40 lande og afhænger af forholdene. Danmark har givet grønt lys til et muligt bidrag, men konkrete planer er endnu ikke offentliggjort.
Indledende signal
Hændelse 12. maj 18.24
62
Storbritannien bidrager til Hormuz-indsats med krigsskib og kampfly
Aktuel·12. maj 18.34
Storbritannien opruster Hormuz-missionen
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Storbritannien går nu fra signaler til konkret opbygning i Hormuz. Forsvarsminister John Healey siger tirsdag, at briterne vil stille med minerydningsudstyr, kampfly, et krigsskib og systemer mod droner til en multinational mission, der skal beskytte sejladsen gennem strædet. London afsætter 115 millioner pund, cirka 730 millioner kroner.
Det nye i forhold til vores tidligere dækning er ikke HMS Dragon i sig selv. Det er, at den britiske pakke nu får en tydeligere operativ profil. Minerydning og antidronesystemer peger på, at London forbereder sig på mere end klassisk eskorte. Trusselsbilledet handler ikke kun om bordinger og hurtigbåde, men også om miner, droner og sammensatte angreb, der kan lamme trafikken uden en formel total blokade.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Et smallere mandat på papiret, en bredere risiko i praksis
Ifølge det britiske forsvarsministerium bliver missionen sat i værk, når forholdene tillader det. Healey beskriver den som defensiv, uafhængig og troværdig. Den formulering er vigtig, fordi legitimitet er en del af selve operationen i Hormuz.
Folkeretligt hviler den stærkeste begrundelse stadig på retten til transit passage i internationale stræder. Hormuz er netop sådan et farvand, og den grundregel begrænser kyststaters mulighed for at lukke eller politisere almindelig gennemsejling. Men jo mere en mission bevæger sig fra ledsagelse til aktiv rydning, afskærmning og beskyttelse mod lufttrusler, desto vanskeligere bliver det at fastholde billedet af en ren sikkerhedsoperation uden tvangsaspekt. [1] [2]
Det er heller ikke tilfældigt, at London samler bidraget efter et møde med forsvarsministre fra 40 lande. Historien fra 2019, med den amerikansk ledede IMSC og den europæiske EMASOH, viser, at koalitioner i Hormuz altid også er en kamp om politisk distance: Hvor tæt vil europæerne ligge på Washingtons linje, og hvor smalt kan mandatet holdes, før virkeligheden udvider det. [3]
Hvorfor briterne bruger penge på miner og droner
Iran lukkede Hormuz få dage efter de amerikanske og israelske luftangreb 28. februar. Siden har trafikken været kraftigt reduceret. Omkring en femtedel af verdens olie passerer normalt gennem strædet, sammen med store mængder gas og anden last. Selv begrænset uro har derfor sendt energipriser, fragtrater og krigsforsikringer op. [4] [5]
Netop derfor er 115 millioner pund ikke kun en militær udgift. Det er også et forsøg på at sænke den økonomiske risikopræmie omkring Golfen. Hvis flere skibe tør sejle, kan markedet falde til ro. Hvis Iran i stedet svarer igen i gråzonen, med gps-forstyrrelser, chikane eller nye minedriftsforsøg, kan effekten hurtigt blive den modsatte. [6]
Blik fremad
Danmark har allerede fået grønt lys i Udenrigspolitisk Nævn til at kunne love et bidrag, men uden at sige hvad. Det gør de næste dage vigtige. Spørgsmålet er ikke længere, om en vestlig Hormuz-mission er på vej. Spørgsmålet er, om den kan holde strædet mere åbent uden samtidig at gøre næste konfrontation mere sandsynlig.
Nævnte personer
Emner
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Storbritannien opruster Hormuz-missionen med kampfly” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10