I USA har Det amerikanske Repræsentanternes Hus vedtaget en aftale, der finansierer Department of Homeland Security og dermed afslutter en 76 dage lang nedlukning relateret til immigration. Loven er allerede vedtaget i Senatet og ventes underskrevet af præsident Donald Trump. Pakken åbner DHS, men giver ikke nyt til ICE eller Border Patrol; Demokraterne kræver ændringer i forslaget, mens Republikanerne vil forsøge at få separat finansiering.
Indledende signal
Hændelse 30. apr. 17.40
62
Det amerikanske Repræsentanternes Hus stemmer for at afslutte nedlukningen
Aktuel·30. apr. 18.00
USA genåbner Homeland Security efter 76 dage
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Efter 76 dage med delvis nedlukning af det amerikanske Department of Homeland Security har Repræsentanternes Hus nu godkendt en løsning, der genåbner størstedelen af ministeriet. Afstemningen afslutter en usædvanligt lang konflikt om, hvordan USA skal finansiere sine immigrationsmyndigheder, særligt ICE og Border Patrol. [1]
Det afgørende politiske greb er, at de mest kontroversielle dele af DHS ikke blev løst i selve genåbningsaftalen. Huset stemte torsdag for et allerede senatsgodkendt forslag, som finansierer store dele af DHS, men uden nye bevillinger til Immigration and Customs Enforcement og grænsepatruljen. De to områder skal i stedet håndteres separat. [2]
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
En løsning bygget på opsplitning
Konflikten har siden februar været låst fast af demokratiske krav om ændringer i immigrationshåndhævelsen efter dødelige skudepisoder med føderale agenter. Republikanerne har omvendt afvist at lade demokraterne bruge bevillingsforhandlinger til at begrænse ICE og Border Patrol. [3]
Resultatet blev et kompromis i to spor. Første spor genåbner resten af DHS. Andet spor skal give republikanerne mulighed for senere at finansiere ICE og CBP gennem budget reconciliation, altså en proces, der kan passere Senatet med simpelt flertal og uden demokratisk filibuster. [4]
Det gør torsdagens afstemning mindre til en endelig fredsaftale og mere til en våbenhvile med indbygget konflikt. Ifølge amerikanske medier var der i Senatet i de seneste uger arbejdet intenst på netop denne model som en vej ud af dødvandet. [5]
Hvad betyder det i praksis?
For mange ansatte og borgere vil forskellen på kort sigt være mindre dramatisk, end ordet "shutdown" antyder. Over 90 procent af DHS' mere end 260.000 ansatte har under nedlukningen fortsat arbejdet, fordi deres funktioner er vurderet som kritiske, eller fordi de er finansieret på andre måder.
USCIS, der behandler en stor del af immigrationsansøgningerne, er i vid udstrækning gebyrfinansieret og har derfor kun været begrænset ramt. Grænsekontrol og store dele af håndhævelsen er også fortsat. Det er især administrative funktioner, støtteapparat, tilsyn og visse programmer med direkte bevillingsbehov, der har været under pres. [6]
Det ændrer dog ikke ved, at den langvarige usikkerhed har belastet planlægning, lønudbetalinger og sagsgange. Det Hvide Hus havde desuden advaret om, at DHS i maj kunne løbe tør for kritiske driftsmidler.
Politisk sejr, men ikke et endeligt svar
Afstemningen løser den akutte krise, men den udskyder den centrale strid. Republikanerne kan nu forsøge at sikre omkring 70 milliarder dollar til ICE og Border Patrol i et særskilt forløb. Demokraterne mister dermed noget af deres direkte forhandlingskraft, men konflikten om reformer af håndhævelsen er langt fra væk. [4]
Blik fremad
Det vigtigste nye er ikke kun, at DHS genåbner. Det er måden, det sker på: USA's immigrationspolitik bliver nu i endnu højere grad adskilt fra den øvrige drift af sikkerhedsministeriet. Det reducerer risikoen for en ny bred nedlukning her og nu, men det gør også den kommende kamp om ICE og grænsekontrol mere ren, mere konfrontatorisk og sandsynligvis mere politisk giftig.
Snak om artiklen med andre
Diskuter “USA genåbner Homeland Security efter 76 dages stop” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10