Rusland og Ukraine skylder hinanden brud på den særlige våbenhvile, der skulle dække Victory Day-fejringen. Rusland siger, der er over 1.000 overtrædelser og at droner har ramt Moskva siden midnat; Ukraine påpeger, at angrebene fortsatte. Putin annoncerede en kort våbenhvile, mens Kyiv ønsker en længere pause fra kamphandlinger. Rusland advarer mod massive gengældelsesangreb mod Kyiv, og udenlandske diplomater opfordres til at forlade Kyiv. Paraden i Moskva vil for første gang i to år uden militært udstyr, og mobilnettet nedsættes af sikkerhedshensyn.
Indledende signal
Hændelse 8. maj 10.23
70
Rusland og Ukraine beskylder hinanden for brud på våbenhvilen under Victory Day
Aktuel·8. maj 11.02
Våbenhvilen brød sammen få timer efter start
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
De gensidige beskyldninger kom næsten med det samme. Få timer inde i Ruslands erklærede 8. og 9. maj-våbenhvile sagde både Moskva og Kyiv, at modparten allerede havde brudt pausen. Det nye er derfor ikke, at endnu en våbenhvile vakler. Det nye er, hvor hurtigt den kollapsede som troværdigt signal. [1]
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
To pauser, nul fælles mekanisme
Rusland lancerede sin korte våbenhvile op til Victory Day-fejringen i Moskva. Ukraine havde forinden foreslået en bredere pause fra 6. maj uden fast slutdato. De to udmeldinger lignede på overfladen et skridt mod deeskalering, men var i praksis konkurrerende ensidige erklæringer. [2]
Området omkring Den Røde Plads i Moskva, vist i forbindelse med Victory Day-fejringen og pausen i våbenhvilen.
MapsDer fandtes ingen fælles aftaletekst, ingen fælles definition af, hvad der skulle standse, ingen neutral monitorering og ingen kendt kanal til at verificere hændelser i realtid. Det efterlod præcis det rum, som begge parter nu fylder med egne tal og egne fortællinger. [3]
Ruslands forsvarsministerium sagde fredag morgen, at Ukraine havde begået over 1.300 brud, herunder artilleriangreb og hundredvis af droneangreb. Samtidig meldte Moskvas borgmester om nedskudte droner nær hovedstaden allerede i de første timer af pausen. Ukraine svarede, at russiske styrker fortsatte angreb mod ukrainske positioner efter midnat. [1]
Våbenhvile som sikkerhedszone for paraden
Vi har tidligere beskrevet, hvordan 9. maj i år mere ligner et sikkerhedsproblem end et triumftog for Kreml. Det billede bliver nu skærpet. Rusland har ikke blot erklæret pause, men også truet med et massivt missilangreb mod det centrale Kyiv, hvis fejringen i Moskva forstyrres. Udenlandske diplomater er blevet advaret, og borgere i russiske storbyer er forberedt på begrænsninger i mobilt internet. [4]
Det siger noget væsentligt om formålet. Pausen handler ikke kun om fronten. Den handler om at beskytte en politisk iscenesættelse hjemme.
At der for første gang i næsten to årtier ikke vises tungt militært materiel frem på Den Røde Plads, understreger samme pointe. Kreml vil stadig vise kontrol, men under langt mere defensive rammer end normalt.
Derfor er bruddene næsten umulige at afgøre
Tallene fra begge sider kan ikke uafhængigt bekræftes i realtid. Det er ikke en teknisk detalje, men kernen i problemet. Siden OSCE's mere omfattende rolle i det østlige Ukraine forsvandt, findes der ikke længere en bredt accepteret international overvågningsstruktur på jorden, som kan fastslå brud hurtigt og troværdigt.
Open source-data, lokale meldinger og satellitbilleder kan senere kaste lys over enkelte hændelser, men de kan ikke håndhæve en pause, mens den foregår. Resultatet er en våbenhvile uden dommer.
Blik fremad
Det mest præcise ved den aktuelle 9. maj-pause er måske ikke ordet våbenhvile, men ordet informationskamp. Begge sider bruger den til at placere skyld, teste modpartens signaler og påvirke publikum hjemme og ude.
Hvis der skal komme en pause, som faktisk beskytter civile og dæmper kampene, kræver det mere end symbolske datoer og ensidige udmeldinger. Det kræver fælles regler, verifikation og konsekvenser. Intet af det er på plads nu.
Følg med i sagen
Siden vi udgav denne artikel er der kommet nyt i sagen. Du kan læse mere i opdateringen herunder.
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Våbenhvilen brød sammen få timer efter starten” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10