Et de facto-forbud er et forbud, som ikke nødvendigvis er vedtaget direkte i en lov, men som i praksis fungerer som et reelt forbud. Udtrykket bygger på det latinske begreb de facto, som betyder "i virkeligheden" eller "i praksis". Det bruges om situationer, hvor regler, myndighedspraksis eller andre forhold gør noget så svært eller umuligt, at det reelt er forbudt, selv om det ikke formelt er skrevet sådan.
Hvad betyder det i praksis?
Når man taler om et de facto-forbud, handler det om forskellen mellem det formelle og det faktiske. Noget kan være tilladt på papiret, men hvis myndigheder konsekvent afslår tilladelser, hvis kravene er næsten umulige at opfylde, eller hvis adgang til nødvendige tjenester bliver afskåret, kan resultatet blive et de facto-forbud.
De facto og de jure
Begrebet bruges ofte i modsætning til de jure, som betyder "ifølge loven". Et de jure-forbud er altså et formelt forbud, vedtaget og nedskrevet i lovgivningen. Et de facto-forbud opstår derimod gennem den måde, regler fortolkes eller håndhæves på, eller gennem andre praktiske barrierer.
Denne forskel er vigtig i juridiske og politiske debatter, fordi den viser, at virkeligheden ikke altid svarer til det, der står i lovteksten. Når medier og politikere bruger ordet, peger de ofte på, at en stat, institution eller virksomhed i praksis begrænser en adfærd uden at tage det fulde formelle ansvar for et direkte forbud.