I USA står Donald Trump over for to uacceptable muligheder i en mulig Iran-aftale, ifølge korrespondent Heidi Plougsgaard. Hun fremhæver to nøglepunkter og beskriver konsekvenserne for amerikansk udenrigspolitik.
Indledende signal
Hændelse 24. maj 14.45
58
Trump står med to dårlige veje i mulig Iran-aftale
Under udvikling·24. maj 14.58
Krigen i Iran6 timer siden
Trumps USA36 min. siden
Iran-aftale stiller Trump over for to dårlige valg
Se lignende på Google
Podcast
0:00
1:11
Del artikel
Del denne artikel
Annonce
To veje, samme problem
En mulig ny Iran-aftale efterlader Donald Trump med to spor, og ingen af dem er politisk eller strategisk attraktive.
Det ene er at vende tilbage til noget, der ligner atomaftalen fra 2015, JCPOA. Det vil kræve sanktionlempelser til Iran mod nye begrænsninger på berigelse af uran og tættere international kontrol. Problemet er, at Trump selv trak USA ud af aftalen i 2018 med den begrundelse, at den var for svag, fordi den ikke dækkede Irans missilprogram og regionale indflydelse. En tilbagevenden vil derfor ligne et politisk tilbagetog og vil møde modstand fra Israel og amerikanske Iran-høge. [1] [2]
Det andet spor er at fastholde eller skærpe presset, enten med hårdere sanktioner eller militær trussel, for at tvinge Teheran til en bredere aftale. Det lyder hårdere, men erfaringen siden 2018 peger på en høj pris: Iran har gradvist reduceret samarbejdet med inspektører og øget berigelsen, mens tilliden mellem parterne er blevet mindre, ikke større. [3] [4]
Relateret artikel:
Iran-aftale: Det skal der til, hvis den skal holde
Derfor er udgangspunktet dårligere end i 2015
JCPOA blev indgået i juli 2015 og trådte i kraft i januar 2016 efter IAEA-verifikation. Aftalen lagde loft over centrale dele af Irans atomprogram mod økonomiske lettelser. Efter USA's exit i 2018 genindførte Washington sanktioner, og Iran begyndte året efter at fravige flere af aftalens begrænsninger. [5] [6]
Det gør en ny aftale teknisk sværere og politisk mere skrøbelig. Jo længere tid der er gået, desto mindre kan man bare spole tilbage. Samtidig er flere bestemmelser fra den gamle aftale udløbet eller tæt på at miste værdi. [3]
Hvorfor det betyder noget
Valget står i praksis mellem en aftale, som mange vil kalde utilstrækkelig, og en konfrontationslinje, som kan gøre regionen farligere og presse oliepriserne op, især hvis spændingerne breder sig til Hormuzstrædet. Det er derfor, begge muligheder ser dårlige ud: Den bløde løsning er svær at sælge, og den hårde løsning har allerede vist, at den kan gøre problemet større. [7] [8]
Relateret artikel:
Hormuz er stadig sårbar trods mulig Iran aftale
Nævnte personer
Følg opslaget på sociale medier
Diskuter “Iran-aftale stiller Trump over for to dårlige valg” med andre læsere på sociale medier og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag på Threadseller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi til enhver tid revidere den og hurtigst muligt udgive en opdateret version.