15 latinamerikanske migranter blev deporteret fra USA til Kinshasa som led i en kontroversiel aftale om deportationer til tredjepart. Flere havde asylsøknader i gang, og nogle var dækket af FN-konventionen mod tortur (CAT), men de blev alligevel sendt ud. De beskriver chokket ved destinationen og usikkerheden om deres fremtid.
Indledende signal
Hændelse 22. maj 00.10
62
Latinamerikanere udvist til Kinshasa: chok over ukendt destination
Aktuel·22. maj 03.02
USA sender migranter til DR Congo uden varsel
Se lignende artikler på Google
Podcast
0:00
1:22
Del artikel
Del denne artikel
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Udsendt til Congo uden varsel: ny front i USA's hårde deportationslinje
En gruppe latinamerikanske migranter er blevet sendt fra USA til DR Congo, et land flere af dem siger, at de knap nok kendte til, før flyet lettede. Sagen tegner et skarpt billede af, hvordan USA i stigende grad bruger såkaldte tredjelandsdeportationer, også i sager hvor de berørte selv mener, at de havde verserende asylsager eller beskyttelse mod udsendelse.[1]
Blandt de udsendte er colombianeren Jorge Cubillos, der ifølge egne oplysninger havde arbejdstilladelse i USA og beskyttelse under FN's torturkonvention, CAT. En anden, Carlos Rodelo, fortæller, at han først få timer før afgang fik at vide, at destinationen var Congo. CAT-beskyttelse er netop tænkt som et værn mod udsendelse til steder, hvor en person risikerer tortur.[2]
USA som oprindelsesland for migranter udsendt til DR Congo — oversigt over flyrute og destination
MapsEn juridisk gråzone med store konsekvenser
Tredjelandsdeportationer er ikke nye i amerikansk udlændingeret, men praksissen er blevet langt mere politisk eksplosiv under Donald Trump. Grundlaget findes i amerikansk lovgivning, som i visse tilfælde giver myndighederne mulighed for at sende en person til et andet land end hjemlandet, hvis det land vil modtage vedkommende.[1]
Netop den praksis er blevet udfordret ved domstolene. USA's højesteret lod i juni 2025 regeringens mulighed for at fortsætte tredjelandsudsendelser bestå, mens en appelsag kører videre. I den sag pegede en dissens fra tre dommere på eksempler, hvor personer angiveligt blev sendt til lande, de ikke havde tilknytning til, trods vurderinger af risiko for overgreb.[3]
Samtidig har immigrationsjurister i længere tid kritiseret, at der mangler en klar, skriftlig procedure for at give migranter varsel og en reel mulighed for at gøre indsigelse, hvis de frygter tortur eller forfølgelse i netop det tredjeland, de skal sendes til.[4]
DR Congo som modtagerland vækker opsigt
DR Congo har sagt, at landet tager imod migranter af hensyn til menneskelig værdighed og international solidaritet. Men landet er også præget af svag statskapacitet, alvorlige sikkerhedsproblemer og en lang historie med overgreb mod returnerede migranter. Tidligere undersøgelser har dokumenteret tilfælde af tilbageholdelse og afpresning af personer efter ankomst.[5]
Det gør sagen principiel: Spørgsmålet er ikke kun, om USA kan sende folk til et tredjeland, men om myndighederne i praksis sikrer, at udsendelsen ikke bringer dem i ny fare.
Blik fremad
Sagen fra Congo kan blive en prøvesten for, hvor langt USA kan gå i sin deportationspolitik. Hvis flere domstole når frem til, at udsendelserne er sket uden tilstrækkelig individuel prøvelse, kan det udløse et nyt opgør om grænserne for tredjelandsdeportationer. For de 15 udsendte er spørgsmålet mere akut: om de overhovedet kan komme tilbage til deres familier, eller om de nu er strandet i et land, de aldrig havde forestillet sig at ende i.
Emner
Snak om artiklen med andre
Diskuter “USA sender migranter til DR Congo uden varsel” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10