I Danmark viser en ny rapport, at sol- og vindenergi i stigende grad kan konkurrere med fossil energi på pris og drift, forudsat investeringer i elnet og energilagring. Det kan ændre den danske energimiks og den energi- og klimapolitik.
Indledende signal
Hændelse 6. maj 12.04
58
Ny rapport: Sol og vind kan matche fossile brændstoffer i pris
Under udvikling·6. maj 12.18
Sol og vind er billige, men ikke hele svaret
Se lignende artikler på Google
Del artikel
Del denne artikel
Sol og vind er nu så billige, at nye anlæg i mange tilfælde kan måle sig med, eller slå, nye fossile kraftværker på ren produktionspris. Det er kernen i den rapport, der ligger bag den korte melding om, at vedvarende energi kan konkurrere med fossil energi. Men konklusionen gælder især ét niveau af regnestykket: selve produktionen pr. megawatt-time, ikke hele elsystemet.
Vil du læse artikler uden reklamer?
Tilmeld dig gratis og få uendelig adgang til alle artikler.
Hvad rapporten faktisk måler
Den type analyse, der typisk bruges her, er LCOE, levelized cost of energy. Det er et standardmål, hvor man lægger alle udgifter over et anlægs levetid sammen, anlæg, drift, finansiering og i nogle modeller også nedlukning, og dividerer med den samlede elproduktion. Resultatet bliver en gennemsnitspris pr. MWh. [1]
Lazard har i årevis lavet den mest citerede version af det regnestykke. Også den amerikanske energimyndighed EIA bruger LCOE, men supplerer med andre mål som LACE og LCOS. Det sidste er vigtigt, fordi LCOE alene ikke siger, om strømmen produceres, når systemet har brug for den. [2] [1]
Det er præcis dér, debatten begynder.
Det LCOE ikke fanger godt nok
Vind og sol har lave driftsomkostninger og ingen brændselsregning. Derfor ser de stærke ud i et klassisk LCOE-regnestykke, især når gaspriser er høje. Men metoden har en velkendt svaghed: den indfanger dårligt intermittens, altså at produktionen svinger med vejret, og at værdien af strømmen varierer time for time. [3]
Et gas- eller kulkraftværk kan i højere grad levere, når efterspørgslen er der. Et solanlæg leverer mest midt på dagen, også når markedet allerede er mættet. Derfor kan en teknologi godt have lav LCOE og samtidig skabe behov for dyrere backup, mere lagring eller større netudbygning. [4]
EIA forsøger delvist at rette op på det ved også at måle LACE, altså den forventede markedsværdi af strømmen. Forholdet mellem LACE og LCOE giver et bedre fingerpeg om, hvor attraktiv en teknologi er i praksis. Men heller ikke det indfanger hele systemomkostningen. [1]
Danmark får gevinsten, men også regningen
For Danmark er historien mere konkret end i mange andre lande. Et elsystem med meget vind og mere sol kan presse elprisen ned i mange timer, især når produktionen er høj. Det er godt for fleksible forbrugere og for virksomheder, der kan flytte forbrug. [5] [6]
Men gevinsten kræver, at resten af systemet følger med. Elnettet skal udbygges, forbindelser til nabolande skal styrkes, og lagring, fleksibelt forbrug og grønne brændstoffer skal tage imod overskudsstrømmen. Ellers ender billig produktion i flere negative priser, mere spild og større udsving. [4] [7]
Den pointe er særlig vigtig i Danmark, hvor netkapacitet allerede er blevet en flaskehals. Herhjemme er spørgsmålet derfor ikke længere kun, om vind og sol er billige. Spørgsmålet er, om infrastrukturen er hurtig nok.
Energipolitik er også sikkerhedspolitik
Der er samtidig et mere strategisk lag. EU importerer stadig en stor del af sin energi udefra, og især gas har gjort kontinentet sårbart. Mere lokal vind- og solproduktion kan derfor forbedre energisikkerheden, ikke kun klimaet. [8]
For Danmark, som allerede har høj forsyningssikkerhed og stærke elforbindelser, er det en fordel. For EU som helhed er billedet mere ujævnt, fordi nogle lande stadig mangler både net, lagre og fleksibel kapacitet.
Bundlinjen
Rapportens hovedpointe holder, hvis man taler om ny elproduktion isoleret set: sol og vind kan i dag konkurrere med fossil energi, og ofte gøre det billigere. Men det er ikke det samme som, at hele energisystemet automatisk bliver billigt.
Det afgørende næste regnestykke er ikke længere prisen på selve møllen eller solparken. Det er prisen på at få et elsystem til at fungere, når de billige kilowatttimer kommer på de forkerte tidspunkter. Det er dér, den virkelige kamp om energiomkostningerne står nu.
Nævnte virksomheder
Emner
Snak om artiklen med andre
Diskuter “Sol og vind er billige, men ikke hele svaret” med andre på Threads og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag i diskussionen påeller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi revidere den og hurtigst muligt udgive en ny version.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10