En mand med ugandansk og amerikansk statsborgerskab dømmes til døden i Kampala for mordet på fire små børn i en vuggestue. Christopher Okello Onyum indrømmede først og kaldte handlingen et "menneskeligt offer", men senere nægtede han og påstod sindssygdom. Retten afsagde dødsdommen, og der er 14 dages ankefrist. Uganda har dødsstraf, men den anvendes sjældent; seneste kendte tilfælde var i 2005.
Indledende signal
Hændelse 30. apr. 15.56
62
Dødsstraf i Kampala for mord på fire små børn i vuggestue
Aktuel·30. apr. 16.22
Uganda idømmer dødsstraf for drab på fire børn
Skrevet afJOJonathan Stoker
Gennemgået afTiderne Indsigt
Udgivet den30. april 2026
Læsningstid3 minutter
Se lignende på Google
Del artikel
Del denne artikel
En domstol i Kampala har dømt en 38-årig mand til døden for drabet på fire småbørn på en børneinstitution i Ugandas hovedstad tidligere i april. Sagen har udløst stærke reaktioner lokalt, men den peger også på noget mere grundlæggende: Uganda har formelt dødsstraf, men gennemfører den kun yderst sjældent. [1]
Annonce
Dømt for drab på fire børn
Ifølge retten gik Christopher Okello Onyum den 2. april ind i Ggaba Early Childhood Development Program i Kampala og dræbte fire børn mellem et og to år med en køkkenkniv. Under sagen fremlagde anklagemyndigheden både dna-spor, opkaldsdata, overvågningsbilleder og øjenvidneforklaringer fra ansatte på institutionen, som ifølge retten bandt ham direkte til angrebet.
Dommeren, Alice Komuhangi Khauka, afviste forsvarets argument om, at Onyum var utilregnelig på gerningstidspunktet. Retten fandt tværtimod, at han var ved sin fulde fornuft, da han gik efter børnene, som dommeren beskrev som helt forsvarsløse.
Anklagerne sagde under sagen, at manden tidligere havde omtalt handlingen som et menneskeoffer, der skulle gøre ham rig. Han nægtede senere forsætligt drab og henviste til psykisk sygdom.
Dødsdom i et land, der næsten ikke henretter
Dødsstraffen er fortsat en del af Ugandas straffesystem, og hængning er den klassiske henrettelsesmetode. I praksis er landet dog tæt på det, menneskeretsgrupper kalder de facto afskaffelse. Der har ikke været regelmæssige henrettelser i mange år, og selv tidspunktet for den seneste gennemførte henrettelse er omstridt i offentlige kilder. Nogle peger på 1999, andre på 2005. [2] [3]
Det gør dommen markant, men ikke nødvendigvis ensbetydende med, at en henrettelse faktisk bliver gennemført. Uganda har tidligere bevæget sig væk fra automatiske dødsstraffe, og mange dødsdømte ender i lange appel- og benådningsforløb. [4] [5]
Hvad sker der nu?
Onyum har 14 dage til at anke dommen. Herefter kan sagen gå videre i appelsystemet, og hvis dødsdommen fastholdes, vil der typisk også være mulighed for at søge præsidentiel benådning. Den proces kan trække ud i årevis. [6]
Sagen har også en international dimension, fordi den dømte ifølge ugandiske medier har både ugandisk og amerikansk statsborgerskab. Det kan udløse amerikansk konsulær interesse i sagen, men det ændrer ikke Ugandas jurisdiktion eller straffemyndighed. USA kan i sådanne tilfælde normalt bistå med konsulær adgang og overvågning af retssikkerheden, ikke med at stoppe en dom.
Det store billede
Den konkrete sag handler om et brutalt drab på fire børn. Men dommen sætter samtidig spot på et retssystem, hvor dødsstraffen stadig findes som den hårdeste symbolske sanktion, selv om staten kun nødig eller næsten aldrig bruger den i praksis. [7]
Derfor bliver det næste afgørende spørgsmål ikke kun, hvad retten har sagt, men om Uganda faktisk vil føre dødsdommen hele vejen til en henrettelse.
Følg opslaget på sociale medier
Diskuter “Uganda idømmer dødsstraf for drab på fire børn” med andre læsere på sociale medier og følg os for at få flere nyheder døgnet rundt.
Deltag på Threadseller
Læserens bedømmelse af artiklen
Dine bedømmelser hjælper os med at forbedre kvaliteten af både nuværende og fremtidige artikler. Vi bruger både ratings og kommentarer til at forbedre fremtidige artikler og til at revidere artikler, der ikke opfylder vores standarder.
Formatering0 / 10
Nøjagtighed0 / 10
Kvalitet0 / 10
Såfremt det vurderes at en artikel ikke opfylder vores standarder, vil vi til enhver tid revidere den og hurtigst muligt udgive en opdateret version.